Legislator Case Law & Legislation
10d2ee90-fb9d-4ace-aace-a0fa201a1392 AI generated

10d2ee90-fb9d-4ace-aace-a0fa201a1392 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 10d2ee90-fb9d-4ace-aace-a0fa201a1392
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-1813-79/2011Proceso Nr. 2-07-3-01038-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

10d2ee90-fb9d-4ace-aace-a0fa201a1392 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-10-30 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io sutartį Nr.M41 A67338721 (b.l. 3-4), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-1813-79/2011Proceso Nr. 2-07-3-01038-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1052,44 Lt skolÄ , 327,72 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-10-30 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io sutartį Nr.M41 A67338721 (b.l. 3-4), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateikta 2004-10-31 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita (b.l. 5), tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 1052,44 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė- neatsiskaitė už ryÅ¡io paslaugas. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui- ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu atsakovui paprastu laiÅ¡ku.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola 1052,44 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1, 6.2, 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1d.), taip pat remiantis sutarties 6.6 p. iÅ¡ atsakovo priteistinos 327,72 Lt dydžio sutartinės palÅ«kanos. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37, 6.210 str. 1 d. numato, kad gali bÅ«ti priteistos 5 proc. metinės palÅ«kanos, todėl jos priteistinos už priteistÄ skolos sumÄ -1380,16 Lt - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos išlaidos, turėtos dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu – 167,71 Lt. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 68,40 Lt bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis ir 1,55 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. ieÅ¡kovui Lindorff Oy 1052,44 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt dviejų litų, 44 centų) skolÄ , 327,72 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių litų, 72 centų) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1380,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 167,71 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 71 ct) už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du ir 68,40 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 1,55 Lt (vieno lito 55 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Aldona Monstavičienė