10d1deac-e69f-40a4-92d5-0c46fccd7e98 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2106-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00590-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 118.5 (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 7 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ir atsakovės R. N. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje dėl įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

N., ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ bei prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. N. 1352,95 Lt skolos ir palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Šalys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi ginÄÄ iÅ¡sprendė gražiuoju. Å alys nurodo, jog su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsniu, numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

             PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ .

Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei - nepriteisiamos ( CPK 88,92,94 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo AB „ Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, atstovaujamos advokato V. V. ir atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė, R. N. pripažįsta, kad per laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. sausio 1 d. yra skolinga 1352,95 Lt ( vienÄ tÅ«kstantis tris Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 95 ct) už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bute (duomenys neskelbtini) ir priskaičiuotas palÅ«kanas bei įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti.Nuo praÅ¡ymo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ieÅ¡kovas atsisako.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 18 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Visas sumas – 1352,95 Lt skolos, 18 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 1870,95 Lt atsakovė įsipareigoja sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo, mokėdama ne mažiau kaip po 380 ( tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ) litų per mėnesį.Taikos sutarties sudarymo pasekmės ( LR CPK 294 str. 2 d. 584 str. 1 d. 4 p. nuostatos) Å¡alims yra žinomos.Å ioje sutartyje nepaminėtos Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, o paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovė.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. N., nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 54 ( penkiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-26 AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymas Nr. 547.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai.      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė