10d1d024-e27d-49b9-8d0e-d41d5c0bee71 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1-405/2017 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00001-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 4 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėiÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.

Teismas n u s t a t ė : I. K. 2016-12-23 apie 12.44 val. namuose, esančiuose Vidžių g. 9., AdutiÅ¡kio mstl., Å venčionių r. sav., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡dama, kad namuose jÄ sumušė neblaivus sutuoktinis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime I. K. nurodė, kad gailisi padariusi pažeidimÄ .I. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK informacijoje (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS tyrėjo Pavelo Vasilenkos tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) esančiais duomenimis. LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nustato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Pagal Å¡io straipsnio 2 d. 2 p., Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo numatytas administracinis areÅ¡tas. I. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė iki 2017-01-01, Å¡i veika atitinka galiojančio ANK 493 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, ATPK 186 str. viena iÅ¡ nuobaudų rÅ«Å¡ių buvo nustatytas administracinis areÅ¡tas, todėl I. K. veika perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 186 str. į Å¡velnesnę administracinę atsakomybę numatančiÄ LR ANK 493 str. 2 d.Skiriant I.

K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui. Vadovaudamasis LR ANK 36, 40, str., 493 str. 2 d., 635 str., teismas n u t a r i a :

I. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė