10d10538-3ca3-4361-9810-e215d9bcad2a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                               Nr. T-38-766-2013                                                                                              Proceso Nr. 1-35-3-00022-2013-2                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             2.5.3.; 2.5.11.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 20 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui V. M., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. M., nuteistajai M. K. nedalyvaujant,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,        IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi probacijos skyriaus atstovės, prokuroro iÅ¡vados,n u s t a t ė :         M.

K., g. (duomenys neskelbtini), 2012-04-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 145 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.        Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.        Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.        Teikimas tenkinamas.        Probacijos skyrius nuteistosios M.

K. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 10 d.PriežiÅ«ros metu nuteistoji teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms parims, vykdė; baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų įmokėjo ( b.l. 24; 27; 28; 63-66). M. K. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei ( b.l. 47), priežiÅ«ros metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, administracine tvarka nebausta, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta ( b.l. 67-68), dėl ko yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 23 str., teismasn u t a r i a :       Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.        M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vantainių k., RadviliÅ¡kio r., prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.       Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      D.

Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.