10d044f1-dd4b-48fa-85aa-a30af53b58f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-17292-129/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10841-2013-9

                                                                            Â

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

 2013 m. gegužės 28 d.

  Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei

E. S.-A. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė:

            ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė atsakovei iki 2013-01-02. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2012-07-01 iki 2013-01-02. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1808,04 Lt skolos, 65,79 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

           Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6-10) patvirtina, kad atsakovei nuo 2011-01-20 iki 2013-01-02 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2076083 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l. 13-18) patvirtina, kad 2005-05-26 atsakovė sudarė su ieÅ¡kove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį, jai buvo žinoma atsiskaitymo už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ tvarka ir jos netinkamo vykdymo pasekmės. Sutarties 18. punktu Å¡alys susitarė, kad už pavėluotÄ atsiskaitymÄ mokami 0,04 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4-5) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 1808,04 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 65,79 Lt delspinigių.

Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė.Â

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 93 str.,

96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S.-A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios  (duomenys neskelbtini), 1808,04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 4 ct) skolos nuo 2012-07-01 iki 2013-01-02, 65,79 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 79

ct) delspinigių nuo 2012-09-29 iki 2013-03-29, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90

ct) už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro išrašus ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Â

                                                    Bronislava Todesienė