Legislator Case Law & Legislation
10cfe1ba-e680-4cc2-95bb-ecf6a66d2468 AI generated

10cfe1ba-e680-4cc2-95bb-ecf6a66d2468 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 10cfe1ba-e680-4cc2-95bb-ecf6a66d2468
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

Legislator headnote

AI generated

10cfe1ba-e680-4cc2-95bb-ecf6a66d2468 · Vilniaus apygardos teismas: įmonėje registruotų darbuotojų nėra; atvykęs įmonės direktorius V. L. paaiÅ¡kino, kad įmonė veiklos nevykdo nuo 2017 metų spalio mėnesio ir jokių pajamų negauna. Atsakovė yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus. Vertinant atsakovės balansÄ už 2016 metus matyti, kad įmonė deklaravo turto iÅ¡ viso už 141 891 Eur sumÄ . Pagrindinę turto dalį – 140 443 Eur – sudarė trumpalaikis turtas (atsargos – 125 294 Eur ir per vienerius metus gautinos sumos – 15 149 Eur).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2419-910/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00016-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vėjo ratai“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vld solutions“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad atsakovė nevykdo ieÅ¡kovės naudai priimto teismo sprendimo, kuriuo, be kita ko, priteista iÅ¡ atsakovės 120 000 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė jokių pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Vld solutions“ įregistruota 2011 m. lapkričio 21 d.

Atsakovė yra ieÅ¡kovės skolininkė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1761-431/2018 ieÅ¡kovės UAB „Vėjo ratai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VLD Solutions“ patenkino – priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 120 000 Eur žalai atlyginti, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme (2017 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2723,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas 2018 m. liepos 14 d. įsiteisėjo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Nurodyto sprendimu pagrindu Vilniaus apygardos teismas 2018 m. liepos 26 d. iÅ¡davė ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris buvo pateiktas vykdyti antstoliui Gintautui Puodžiukui. 2018 m. gruodžio 28 d. antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. S-18-19-11057 ir patvarkymu vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei. Vykdymo proceso metu antstolis Gintautas Puodžiukas nustatė, kad skolininkė UAB „Vld solutions“ pati skolų nemoka, bankuose esančios sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra; viešųjų registrų duomenimis skolininkė savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi;

įmonėje registruotų darbuotojų nėra; atvykęs įmonės direktorius V. L. paaiÅ¡kino, kad įmonė veiklos nevykdo nuo 2017 metų spalio mėnesio ir jokių pajamų negauna. Atsakovė yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus. Vertinant atsakovės balansÄ už 2016 metus matyti, kad įmonė deklaravo turto iÅ¡ viso už 141 891 Eur sumÄ . Pagrindinę turto dalį – 140 443 Eur – sudarė trumpalaikis turtas (atsargos – 125 294 Eur ir per vienerius metus gautinos sumos – 15 149 Eur).

Balanso duomenimis, įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 149 910 Eur, t. y. jie ženkliai virÅ¡ija pusę deklaruoto turto vertės. IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2016 metais turėjo 5 188 Eur pelno. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruotino kilnojamojo ir nekilnojamo turto neturi. Apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Remiantis viešų registrų duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovė turi 523,53 Eur dydžio įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui bei 9 845,23 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovės teismui nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis apie atsakovės turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė MB „Insolventa“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Vld solutions“ (juridinio asmens kodas 302688865, registracijos adresas: J. Galvydžio g. 5, Vilnius) bankroto bylÄ . Ä®monės administratore paskirti MB „Insolventa“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA385). Taikyti bankrutuojančios UAB „Vld solutions“ (juridinio asmens kodas 302688865, registracijos adresas:

J. Galvydžio g. 5, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Laima Ribokaitė