10cdb70d-2a2e-4e39-a577-e29169d6bc98 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. T-117-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05108-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. Š. prašymą dėl bausmės sumažinimo. Teismas n u s t a t ė: 2020-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu T. Š. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2018-04-11 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė (2 metai) ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis šioje byloje nuo 2016-03-22 iki 2016-06-21 bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikas pagal 2018-04-11 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį – nuo 2017-09-08 iki 2018-04-11. 2023-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo T.

Š. teikimas, kuriuo prašoma pakeisti 2020-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį dalyje ir skirti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, negu ji yra paskirta šiuo metu. Nuteistais nurodo, kad 2020-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio priėmimo laikotarpiu pagal tuo metu galiojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją buvo numatyta, kad kas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Nuo 2023-01-01 įsigaliojus BK 182 straipsnio 2 dalies naujai redakcijai, joje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi, BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija sušvelnėjo. Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kurio prašo teikimo netenkinti.

Nurodo, kad prašymas dėl bausmės sumažinimo yra nepagrįstas, kadangi BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija nesikeitė, kadangi minėto straipsnio nuostatos galioja nuo 2007-07-21 iki šios dienos. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Kaip minėta, nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirą bausmę, vadovaujantis nauja BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalies nuostatos nebuvo keistos nuo 2007-07-21.

Tai reiškia, kad tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek šiuo metu galiojo ir galioja ta pati BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija. Taigi, šiuo metu galiojančių ir priimtų įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (kaip nuteistojo atveju), teisinę padėtį, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo teikimą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

N. T. Š. teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys