Legislator Case Law & Legislation
10cd6da5-04b5-44bf-8ca4-eae89b3a6e84 AI generated

10cd6da5-04b5-44bf-8ca4-eae89b3a6e84 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 10cd6da5-04b5-44bf-8ca4-eae89b3a6e84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bankroto proceso pabaigoje įmonės vardu ilgalaikio, trumpalaikio turto nėra, grÄ Å¾into, nuraÅ¡yto arba perduoto turto taip pat nėra. Ä®monės bankroto procedÅ«ra yra pabaigta. BUAB ,,Sigelta“ bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje yra pateikta Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė neturi sukauptų atliekų, nėra užterÅ¡usi dirvožemio ar grunto. Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonė turto neturi, taip pat patvirtina, jog administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje numatytus bÅ«tinus veiksmus likviduoti bankrutavusiai įmonei.

Legislator headnote

AI generated

10cd6da5-04b5-44bf-8ca4-eae89b3a6e84 · Vilniaus apygardos teismas: Ä®monės bankroto procedÅ«ra yra pabaigta. BUAB ,,Sigelta“ bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje yra pateikta Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė neturi sukauptų atliekų, nėra užterÅ¡usi dirvožemio ar grunto. Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonė turto neturi, taip pat patvirtina, jog administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje numatytus bÅ«tinus veiksmus likviduoti bankrutavusiai įmonei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-437-603/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00174-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.; 126.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo BUAB ,,Sigelta“ administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2013-03-18 nutartimi UAB ,,Sigelta“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Abadona“.

Bankroto proceso pabaigoje įmonės vardu ilgalaikio, trumpalaikio turto nėra, grÄ Å¾into, nuraÅ¡yto arba perduoto turto taip pat nėra. Ä®monės bankroto procedÅ«ra yra pabaigta. BUAB ,,Sigelta“ bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje yra pateikta Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė neturi sukauptų atliekų, nėra užterÅ¡usi dirvožemio ar grunto. Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonė turto neturi, taip pat patvirtina, jog administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje numatytus bÅ«tinus veiksmus likviduoti bankrutavusiai įmonei.

Kadangi visos BUAB „Sigelta“ bankroto procedÅ«ros yra atliktos, spręstina, kad yra pagrindas BUAB „Sigelta“ pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Sigelta“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir LR CPK 259 str., 263-270, n u s p r e n d ž i a: BUAB „Sigelta“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

BUAB „Sigelta“ (j. a. k. 302463911) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti BUAB „Sigelta“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Loreta Bujokaitė