10cbc5d6-3b73-4bbf-9961-ca97c299ceb2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2798-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02645-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 3 d. suraÅ¡ytas J.

B., lietuviui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :J. B. 2011 m. balandžio 01 d., 54 val., Gravrokų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 3 d.Be to, jis vairuodamas minėtÄ Â transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nams transporto priemonės registracijos liudijimo tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241str. 7 d.J.

B. paaiÅ¡kino, kad vairavo savo automobilį BMW, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir neturėjo, tačiau dabar laiko, o automobilį vairuoja draugė. Tačiau tada reikėjo automobilį parsivaryti dėl saugumo.Pažeidimo faktÄ ir J. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti.

Pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 3 d. Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. B. padarė ATPK 128 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėdamas bylÄ teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo savo transporto priemonę neturėdamas teisės, todėl veika kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d., taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl Å¡i veika kvalifikuotina pagal ATPK 1241 str. 7 d.

Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, J. B. veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo nėra baustas tokiomis pat administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. sankcijų ribose, taikant jų minimumÄ . Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. B. už:1241 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ ;128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ J.

B. skirti – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Daiva Mazur