10cba7ac-e86b-45fa-9fc9-a5c285922fa2 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja A                                                                      Baudž. bylos Nr. 1S-184-380/2015                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)         2.5.19. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN UTARTIS 2015 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M.

L. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutarties, kuria nuteistojo M. L. praÅ¡ymas netenkintas, ir n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 259 str. 2 d., pritaikius BK 641 str. nuostatas, jam paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d., 2009 m. vasario 20 d., 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiais paskirtomis ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, galutinė paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M.

L. praÅ¡ymas įsigaliojus naujam įstatymui, paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. kovo 19 d. nutartimi nuteistojo M. L. praÅ¡ymo netenkino.Skundu nuteistasis M. L. praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartį panaikinti, pritaikyti BK 190 str. 1 d. naujÄ redakcijÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. Teismas neįvertino jo teistumų, t. y. 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 2007 m. spalio 24 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2008 m. gegužės 8 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2008 m. gegužės 27 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. spalio 3 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. spalio 10 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. spalio 15 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2008 m. spalio 28 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. lapkričio 7 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. lapkričio 11 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. gruodžio 12 d. pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2009 m. sausio 12 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2013 m. gruodžio 18 d. pagal BK 180 str. 1 d., 259 str. 2 d.Skundas atmestinas.IÅ¡nagrinėjęs skundžiamÄ teismo nutartį, skundo argumentus bei pateiktÄ medžiagÄ , apygardos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta.Pažymėtina, jog 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 259 str. 2 d.

M. L. paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d., 2009 m. vasario 20 d., 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiais paskirtomis ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d., 2009 m. vasario 20 d., 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiais M. L. buvo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. Be to visais kitais skunde iÅ¡vardintais nuosprendžiais M. L. buvo teistas už nusikaltimus numatytus BK 178 str. 2 d. arba BK 180 str. 1 d.Kadangi BK 259 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika nepriskiriama nusikaltimams ar baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ar turtiniams interesams, kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 180 str. 1 d. 178 str. 2 d. nėra svarbi pagrobto turto vertė, todėl taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas ir paskirtÄ bausmę Å¡velninti nėra pagrindo.   Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r i a:

             nuteistojo M. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartį.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                 Aurelija Sadauskaitė