10cb9b12-9dec-4a67-a9e7-a8a804e2b643 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 116Procesinio sprendimo kategorija: 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 13 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Aurelijai Pečiulytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atstovei N. L., atsakovui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir N. K., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1177,56 Lt skolos, 47,24 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti 58,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Pastate, (duomenys neskelbtini) yra negyvenamoji patalpa – neįrengta pastogė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ši patalpa nuo 2007-05-08 priklauso atsakovams V. K. ir N. K. bendros jungtinės nuosavybės teise. Patalpoje nėra jos šildymui skirtų šildymo prietaisų, nors pastatui, kitoms patalpoms, yra teikiama šilumos energija šildymui. Pastate yra bendrojo naudojimo patalų (laiptinių), kurios yra pastato butų ir kitų patalpų savininkų bendroji dalinė nuosavybė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.76 str., 4.82 str. 3 d. kiekvienas iš bendraturčių, tame tarpe ir atsakovai, proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti bei mokėti mokesčius.

Atsakovams Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų pagrindu atsirado prievolė kas mėnesį mokėti mokesčius už pastato bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ . Atsakovai laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-12-31 nemokėjo už Å¡ių patalpų Å¡ildymÄ . Susidarė 1177,56 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymu, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymais patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių metodais, Valstybinės kainų ir energetikos kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimais, kiekvienas iÅ¡ pastato bendraturčių atitinkamai privalo vykdyti prievoles, susimokėti už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , už Å¡ilumos energijÄ bendroms reikmėms.

Atsakovai savo prievolės tinkamai neįvykdė, nors jiems kas mėnesį buvo siunčiamos sÄ skaitos už Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas atsakovams 2011-12-31 pareiÅ¡kė pretenzijÄ , bet skola nebuvo apmokėta. Atsakovai su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Atsakovai nurodė, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nepateikė jokių įrodymų, kurie pagrįstų, koks bendras Å¡ilumos energijos kiekis buvo pateiktas bendrojo naudojimo patalpoms ir skaičiavimų, koks Å¡ilumos energijos kiekis paskaičiuotas proporcingai kiekvienam iÅ¡ bendraturčių tenkančiai daliai, koks bendras plotas įtrauktas į skaičiavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 22 straipsniu, ieÅ¡kovui tenka pareiga informuoti Å¡ilumos energijos vartotojus (atsakovus) apie teikiamas paslaugas, paslaugų teikimo sÄ lygas, paslaugų kainas, įskaitant pateiktÄ bendrÄ Å¡ilumos energijos kiekį ir bendrÄ plotÄ , kiuriam iÅ¡dalijamas pateiktas Å¡ilumos energijos kiekis. IeÅ¡kovas nepateikė nurodytų duomenų ieÅ¡kinyje, nepagrindė įrodymais savo reikalavimų. Atsakovai Å¡ioje byloje 2012-04-03 atliko 800 Lt avansinį mokėjimÄ , siekdami iÅ¡vengti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo.

Prašė ieÅ¡kovÄ pateikti dokumentus, patvirtinančius pateiktÄ Å¡ilumos energijos kiekį bendrojo naudojimo patalpoms, esančioms Jogailos g. 8, Vilniuje, ir paskaičiavimus sunaudoto Å¡ilumos energijos kiekio pagal kiekvienam bendraturčiui tenkantį patalpų plotÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Nekilnojamojo turto registre įregistruota, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso 4847/10000 ir 91/10000 iÅ¡ 163,77 kv. m. negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-37).

Kaip paaiškino ieškovo atstovė ir tam neprieštaravo atsakovė N. K. (b.l.

77) atsakovams nuosavybės teise dar priklauso 584/10000 ir 102/10000 pastogės dalys, nurodytos IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateiktame neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), dalių paskaičiavimo projekte ir butų patalpų sÄ raÅ¡e (b.l. 65-66, 94-98), kurios nėra įregistruotos vieÅ¡ame registre. CK 4.76 straipsnis reglamentuoja bendraturčių teisės ir pareigas naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe ir jÄ iÅ¡laikant: kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Remiantis Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (to paties straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (to paties straipsnio 5 dalis).

Todėl daugiabučio gyvenamojo namo bendraturtis turi pareigÄ apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo patalpomis, tame tarpe - mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tame tarpe ir mokesčius už bendrojo naudojimo laiptinių Å¡ildymÄ . Todėl atsakovai nuosavybės teise įgiję patalpas įgijo ir pareigÄ mokėti mokesčius už visų bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ .Å ilumos Å«kio įstatymo 25 straipsnyje nustatyta, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nesvarbu, kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos.

Å ilumos Å«kio įstatymo 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų, kurių yra pakeistas aprÅ«pinimo Å¡iluma bÅ«das, savininkai privalo Å¡ilumos tiekėjams kiekvienÄ mėnesį apmokėti už jiems tenkančiÄ pastato bendrosioms reikmėms sunaudotos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens dalį. Todėl atsakovai kaip daugiabučio namo kitų patalpų savininkai turi pareigÄ apmokėti už jiems tenkančiÄ bendrojo naudojimo patalpose ir įrenginiuose suvartotÄ Å¡ilumos energijos dalį, nepriklausomai nuo to, kokiu bÅ«du yra Å¡ildomos priklausančios patalpos.Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis paskirstomas (iÅ¡dalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui.

Å ių dalių matavimo, nustatymo ar įvertinimo metodÄ Å¡ilumos vartotojai pasirenka Civilinio kodekso nustatyta sprendimų priėmimo tvarka iÅ¡ Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduotų taikyti metodų. Kiti metodai gali bÅ«ti taikomi tik suderinti su Valstybine kainų ir energetikos kontrolės komisija. Kol vartotojai pasirenka metodÄ , taikomas pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemÄ bei įrengtus atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus atitinkantis metodÄ . Byloje nėra pateikta duomenų, kad ginčo pastato patalpų savininkai bÅ«tų pasirinkę taikytinÄ metodÄ .

Todėl ieÅ¡kovas pagrįstai ataskaitinį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos kiekį, nustatytÄ pagal pastatų įvade įrengto atsiskaitomojo Å¡ilumos apskaitos prietaiso rodmenis, skirstė pastatų butų ir kitų patalpų savininkams pagal Komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintÄ Å ilumos paskirstymo metodÄ Nr.

4. Kadangi dalis Pastate esančių butų ir patalpų neprijungta prie centralizuoto Å¡ildymo sistemos, skirstant Å¡ilumos kiekį pastate esantiems vartotojams, kartu su Metodu Nr. 4 buvo taikomas Komisijos 2005 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. 03-41 patvirtintas Å ilumos bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti kiekio nustatymo ir paskirstymo metodas Nr. 5.Skaitikliu apskaitytas suvartotos Å¡ilumos energijos kiekis (b.l. 32-33, 67-68), įvertinus, kad pastate yra 4 laiptinės (b.l. 38, 41), remiantis metodo Nr. 5 5.3 p., buvo apskaičiuojamas bendrÄ suvartotÄ Å¡ilumos kiekį padauginus iÅ¡ koeficiento 0,14 ir skirstomas visiems patalpų savininkams proporcingai jų turimų patalpų plotui.

Atsakovai nepateikė įrodymų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas taikė neteisingÄ koeficientÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas teisingai skaičiavo mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ (b.l. 69-73).IÅ¡ atsakovų praÅ¡omÄ priteisti 1177,56 Lt skolÄ , 47,24 Lt palÅ«kanas nuo 2011-02-01 iki 2011-12-31 ieÅ¡kovas pagrindė sÄ skaitomis - faktÅ«romis bei detaliomis sÄ skaitomis (b.l .9-31). IeÅ¡kovas taip pat pateikė detalius mokesčių paskaičiavimus (b.l. 6-7, 69-73).

IÅ¡ suvartoto pasate Å¡ilumos energijos kiekio paskirstymo lentelės (b.l. 69-73) matyti, kad ieÅ¡kovas pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ I1102 Nr. 2926 praÅ¡o priteisti 949,47 Lt. Kaip matyti iÅ¡ minėto paskirstymo, Å¡i suma susidarė laikotarpiu nuo 2008 m. spalio mėnesio iki 2011-02-01, todėl Å¡iÄ sÄ skaita – faktÅ«ra praÅ¡oma priteisti įsiskolinimÄ už laikotarpį, kurį atsakovai buvo energijos vartotojai (CK 6.383 str. 1 d.), tačiau jie nebuvo sumokėję ieÅ¡kovui už teikiamÄ Å¡ilumÄ bendrojo naudojimo patalpoms, skaičiuotinÄ nuo atsakovams priklausančių negyvenamųjų patalpų (b.l.84, 101-143, 150-172).

Atsakovai iÅ¡ esmės neginčijo to fakto, kad netinkamai vykdė savo pareigÄ atsikaityti už bendrojo naudojimo patalpoms tiektÄ Å¡ilumÄ , skaičiuojamÄ nuo jiems nuosavybės teise priklausančių negyvenamųjų patalpų. NesutikimÄ grindė tik argumentais, kad atsakovas paskirstydamas tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ taiko ne tuos koeficientus, nėra aiÅ¡kios pateiktos sÄ skaitos-faktÅ«ros, o juose nurodytos sumos yra per didelės. Atsakovai nesutinka su ieÅ¡kovo pateiktose lentelėse nurodytais paskaičiavimais, teigdami, kad jiems nėra aiÅ¡ku, kaip yra apskaičiuojamas suvartotos Å¡ilumos kiekis ir mokėtina suma.

Kitokių argumentų ar savo suvartotos Å¡ilumos kiekio ir skolos paskaičiavimų, ar kitokių konkrečių motyvų, rodančių, kad atsakovo apskaičiuotas atsakovų suvartotas Å¡ilumos kiekis ir paskaičiuota mokėtina suma yra neteisingi, atsakovai nepateikė. Todėl atsakovų argumentai laikytini neobjektyviais ir nepagrįstais. Atsakovai kartu su atiliepimu pateikė 2012-04-03 kvitÄ , kuriuo UAB „Vilniaus energija“ sumokėta 800 Lt, o mokėjimo paskirtyje nurodyta, kad tai avansinis mokėjimas byloje Nr. 2-1978-862/2012 (b.l.55).

Posėdžio metu atsakovas V. K. negalėjo paaiÅ¡kinti, ar tai suma su kuria jis sutinka, kaip nagrinėjamu atveju turėtų bÅ«ti šį įmoka aiÅ¡kinama. Todėl teismas dėl Å¡io dokumento atskirai nepasisako ir Å¡io įrodymo nevertina. Nesant į bylÄ pateiktų kitokių įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo paskaičiuota 1177,56 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ yra pagrįsta ir teisinga, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Å i skola iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai, kadangi prievolė yra kilusi iÅ¡ paslaugų tiekimo patalpoms, kurios atsakovams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise (CK 3.190 str. 2 d., 6.6 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 5 procentų dydžio materialiÄ sias palÅ«kanas, kurios sudaro 47,24 Lt. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuria mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovų prievolė yra piniginė, atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti Å¡iÄ piniginę prievolę, todėl reikalavimas dėl materialiųjų palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos 58,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 24,80 Lt priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., CPK 93 str. 1 d.96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1177,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 47,24 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir dvideÅ¡imt keturis centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1224,80 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 58,80 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,80 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rasita Kurakienė