Legislator Case Law & Legislation
10cb90b8-374d-4618-acff-e130e00576a2 AI generated

10cb90b8-374d-4618-acff-e130e00576a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 10cb90b8-374d-4618-acff-e130e00576a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ paimti nepilnametį vaikÄ G. J. iÅ¡ jos tėvo A. K.. Nurodo, jog 2020-12-06 Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad A. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 prom.), žodinio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo mažametę dukrÄ G. J., smaugdamas rankomis suėmęs jos kaklÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Mergaitės teigimu, ji nenori gyventi su tėvu, nes jaučia nuolatinę baimę ir įtampÄ , tėvas nuolatos vartoja alkoholį, todėl ji namuose jaučiasi nesaugi, bijo jog tėtis jÄ gali nuskriausti.

Legislator headnote

AI generated

10cb90b8-374d-4618-acff-e130e00576a2 · Å iaulių apylinkės teismas: nutarimu, A. K. skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o 2020-12-07 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi įtariamajam A. K. skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. J. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų ats­tumu. Nustatytos tokios kardomosios priemonės sÄ lygos: nesilankyti nukentėjusiosios G. J. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-14548-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06894-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.5.20.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo paimti vaikÄ iÅ¡ jo tėvo A.

K. iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ paimti nepilnametį vaikÄ G. J. iÅ¡ jos tėvo A. K.. Nurodo, jog 2020-12-06 Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad A. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 prom.), žodinio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo mažametę dukrÄ G. J., smaugdamas rankomis suėmęs jos kaklÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Mergaitės teigimu, ji nenori gyventi su tėvu, nes jaučia nuolatinę baimę ir įtampÄ , tėvas nuolatos vartoja alkoholį, todėl ji namuose jaučiasi nesaugi, bijo jog tėtis jÄ gali nuskriausti.

A. K. ir L. K. Å¡eimoje auga penki vaikai: G. J., gim. (duomenys neskelbtini) (A. K. dukra iÅ¡ pirmos santuokos), Å . D., gim. (duomenys neskelbtini) (L. K. dukra iÅ¡ pirmos santuokos), Ar. K., gim. (duomenys neskelbtini), Am. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini). RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2017-03-30 sprendimu, motinai R. J. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilna­metės G. J. atžvilgiu. 2020-12-08 Skyriuje gautas raÅ¡tas Nr. 6GD-14567 iÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro, kuriame pažymima, jog socialiniams darbuotojams lankantis A.

K. ir L. K. Å¡eimoje, pastebima, kad namų buityje trÅ«ksta Å¡varos ir tvarkos, bÅ«sto ap­linka skurdi. Å eima vangiai vykdo pagalbos Å¡eimai plane iÅ¡keltus uždavinius, siekiant teigiamų po­kyčių Å¡eimoje. Abu sutuoktiniai yra bedarbiai, A. K. registruotas Užimtumo tarnyboje. A. K. nesilanko psichologo konsultacijose, neiÅ¡klausė „Pozityvios tėvystės“ mokymų programos. A. K. mažai dėmesio skiria vaikų ugdymui. Vangiai bendradarbiauja su ug­dymo įstaigos mokytojais. Vaikai serga pedikulioze, Å¡i problema iki Å¡iol neiÅ¡spęsta.

A. K. ir L. K. yra įtraukti į sÄ raÅ¡Ä asmenų, kuriuos vakarais policijos pareigÅ«nai prevenciÅ¡kai gali patikrinti dėl alkoholio vartojimo. Vaikų tėvams trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių bei atsakomybės rÅ«­pintis vaikais, tenkinti jų fiziologinius ir psichologinius poreikius. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komi­sariato antrasis veiklos skyrius 2020-12-07 raÅ¡tu Nr. 6GD-14502 informavo, kad 2020-12-07 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.

R. nutarimu, A. K. skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o 2020-12-07 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi įtariamajam A. K. skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. J. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų ats­tumu. Nustatytos tokios kardomosios priemonės sÄ lygos: nesilankyti nukentėjusiosios G. J. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ G.

J. ir liudytoja D. Å .. 2020-12-10 gautas A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad alkoholį vartoja retai ir saikingai, santykiai su dukra geri, prieÅ¡ dukrÄ nie­kada nėra smurtavęs. Skyriaus specialistams 2020-12-09 bendraujant su L. K., pastaroji paaiÅ¡­kino, jog ji nematė ar dukra D. buvo virtuvėje kartu su A. K. ir G.. Vertinant vaiko situacija 2020-12-09 nepilnametė D. Å . paaiÅ¡kino, jog tėtis al­koholį vartoja retai, tačiau bÅ«damas neblaivus dažnai bÅ«na piktas. Pasak D., tėvas jÄ ir seserį kaltino, kad jos nesistengia mokytis, nepadeda mamai namų ruoÅ¡oje.

D. paaiškino, jog įvykio metu tėvas buvo neblaivus. Kai įvyko konfliktas tarp sesers Gabrielės ir tėvo, ji buvo kartu su jais virtuvėje, ji bandė seserį apginti nuo tėvo. Pasak D., tėvas nestipriai paėmė už kaklo sesei G. Mergaitė pasakojo, jog jos tėvas nėra skriaudęs, tačiau santykiai jų yra įtempti, mažai bendrauja. Viešoji įstaiga Respublikinė Šiaulių ligoninė 2020-12-10 raštu Nr. 6GD-14683 informavo, jog pacientė G. J., 2020-12-05, ambulatoriškai lankėsi VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos Vaikų chirurgijos, ortopedijos ir traumatologijos centre.

Nustatyta ligos diagnozė: pasikėsinimas pakariant, smaugiant ir uždusinant. Objektyvios apžiÅ«ros metu mėly­nių nerasta. Odos paraudimas deÅ¡. pasmakrės pusėje. 2020-12-07 buvo gautas S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutikimas, jog moteris sutinka bÅ«ti G. J. laikinÄ jÄ globėja. S. M. yra vaiko krikÅ¡to mama. Skyrius vadovaudamasis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos apraÅ¡o 30.1, 30.6 papunkčiu, nusprendė paimti vaikÄ G. J., iÅ¡ jam nesaugios aplinkos, ir Vaiko laikino apgy­vendinimo aktu 2020-12-07 Nr. 6VLA-855, laikinai jÄ apgyvendinti S. M. gyve­namojoje vietoje.

Taip pat pažymėtina, kad Skyriuje, 2020-08-27 policija pranešė, kad 2020-08-26 dienÄ , du kartus 16.14 val. ir 17.37 val. pareigÅ«nai vyko adresu: (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams atvykus pirmÄ kartÄ , nustatyta, jog A. K. girtas gulėjo gatvėje, parėjo į namus ir užmigo, jokio smurto nenaudojo. PareigÅ«nams nuvykus, antrÄ kartÄ , 17.37 val. buvo gauta informacija, jog A. K. atsibudęs tapo agresyvus, šūkauja, namuose 5 nepilnamečiai vaikai. Policijos praneÅ¡ime nurodyta, kad anksčiau buvo kviesta policija dėl smurto artimoje aplinkoje, kardomosios priemonės nebuvo naudotos.

Socialinis darbas su A. K. Å¡eima vyksta vangiai, Å¡eimai trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, o alkoholio vartojimas nustatytas ne pirmÄ kartÄ . G. J. motinai neterminuotai apribota valdžia, o tėvui A. K. dėl galimo smurto panaudojimo prieÅ¡ savo vaikÄ taikomos kardomosios priemonės, todėl vaikui G. J. reikalinga saugi aplinka. Taigi, aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad yra pagrindas G. J. paimti iÅ¡ jai nesaugios aplinkos. Dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ .

Pateiktas suinteresuoto asmens A. K., atstovaujamos advokatės Dianos Latotinos-Micevičės, atsiliepimas į praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, jog A. K. sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡duotas teismo leidimas paimti dukrÄ , tačiau neigia smurtavęs prieÅ¡ dukrÄ . Norėtų, kad laikinÄ ja globėja taptų jo žmona L. K. arba jos mama J. B., su kuriomis dukters santykiai yra labai geri. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.2541 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, kai yra CK 3.254 straipsnyje nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaikÄ iÅ¡ jo atstovų pagal įstatymÄ .

G. J. 2020-12-07 buvo paimta ir laikinai apgyvendinta pas krikÅ¡to mamÄ S. M. CK 3.254 straipsnio 3 punkte įtvirtinta, kad vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai tėvai arba turimas vienintelis iÅ¡ tėvų nesirÅ«pina, nesidomi vaiku, netinkamai auklėja, naudoja smurtÄ arba kitaip piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, gavęs atvejo vadybininko siÅ«lymÄ paimti vaikÄ iÅ¡ jam nesaugios aplinkos ir įvertinęs jo pagrįstumÄ arba savarankiÅ¡kai nustatęs, kad toje aplinkoje iÅ¡kilo pavojus vaiko saugumui, sveikatai Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 365 straipsnio nustatyta tvarka paima vaikÄ iÅ¡ jam nesaugios aplinkos ir CK 3.2541 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais kreipiasi į teismÄ dėl leidimo paimti vaikÄ iÅ¡ jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymÄ iÅ¡davimo.

PraÅ¡ymas leisti paimti vaikÄ iÅ¡ jo tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymÄ nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų: 2020-12-08, 2020-12-09 Vaiko situacijos vertinimo anketos, vaiko laikino apgyvendinimo akto, VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės informacijos 2020-12-10, Å iaulių AVPK informacijos, pateikto atsiliepimo ir kitų byloje esančių duomenų, akivaizdu, jog vaiko tėvas negeba tinkamai pasirÅ«pinti vaiku, t. y. piktnaudžiauja alkoholiu, konfliktavo su dukra, todėl sutinka, kad nepilnamečiu vaiku G.

J. rÅ«pintųsi krikÅ¡to mama S. M. IÅ¡ pateikto suinteresuoto asmens A. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ matyti, jog jis su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, nors norėtų, kad vaikas bÅ«tų pas jo žmonÄ L. K. arba jos mama J. B., su kuriomis dukters santykiai yra labai geri. Tačiau teismas taip pat pastebi, jog vaikas toje aplinkoje yra nesaugus be to, A. K. dukters atžvilgiu taikomos kardomosios priemonės, todėl vaikui saugiau su S. M.. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis teisės aktais, nustatė realų pavojų vaiko saugumui, sveikatai ir/ar gyvybei ir laikinai apgyvendino vaikÄ saugioje jam aplinkoje bei per įstatymuose nustatytÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas iÅ¡duoti teismo leidimÄ paimti nepilnametį vaikÄ G.

J. iÅ¡ jos atstovo pagal įstatymÄ A. K., todėl leistina paimti nepilnametį vaikÄ (CK 3.2541 straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 7 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnis). Teismo nutartis leisti paimti vaikÄ vykdytina skubiai (CPK 582 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas nutaria: leisti paimti nepilnametį vaikÄ G. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vaiko tėvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo. Teisėja Vida Žostautienė