10ca93a5-bf46-4dbb-b414-e66fd8708864 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-19925-347/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01503-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. R.-B. atstovei advokato padėjėjai D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. R.-B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. R. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ , priimti savo motinos O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

2. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad palikėja O. R. yra jos motina. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė, nes laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas visuotinis karantinas bei buvo uždarytos sienos. PareiÅ¡kėja buvo įsigijusi lėktuvo bilietÄ 2020 m. kovo 23 d. skrydžiui į Lietuvos RespublikÄ susitvarkyti palikimo priėmimo reikalus, tačiau grįžti negalėjo dėl pasaulinės COVID-19 pandemijos.

Po karantino, pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus ir kreipėsi teisinės pagalbos. Gauta informacija iÅ¡ notaro, kad dėl palikimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure neužvesta. Notaras taip pat nurodė, kad paveldėjimo byla neužvesta. Notaras iÅ¡davė nutarimÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , nes buvo praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas. Dėl to pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ .

3. Suinteresuotas asmuo S. R. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėja (jo sesuo) nespėjo grįžti į LietuvÄ dėl COVID-19 situacijos. PraÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. R.-B. yra O. R., mirusios (duomenys neskelbtini) ir J. R., mirusio (duomenys neskelbtini) dukra, (2020 m. liepos 22 d. gyventojų registro pažyma asmens duomenis; medicininis mirties liudijimas Nr. 20-2133753). 2020 m. liepos 21 d. praneÅ¡imų Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras nurodė, kad dėl palikimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. 2020 m. rugpjūčio 5 d. Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ , nes pareiÅ¡kėja praleido trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiÅ¡kė noro priimti palikimÄ . KlausimÄ , ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 str.).

Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011; 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).

PareiÅ¡kėja kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę į po motinos O. R. mirties atsiradusį palikimÄ (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

6. Teismas pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes pripažįsta svarbiomis. PareiÅ¡kėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , O. R. buvo pareiÅ¡kėjos motina, sÅ«nus S. R. su pareiÅ¡kimu sutinka, vaikų tėvas miręs. Teismas įvertina, kad pareiÅ¡kėja gyvenanti Jungtinėje Karalystėje dėl pasaulinės koranavirusinės infekcijos (COVID-19) negalėjo pasinaudoti lėktuvo bilietu (pateikta 2020 m. kovo 23 d. Londonas-Kaunas skrydžio informacija). Pažymėtina, kad terminas nebÅ«tų buvęs praleistas, jei nebÅ«tų įvykusi pasaulinė pandemija.

Lietuvos Respublikoje taip pat buvo paskelbtas karantinas, kuris eliminavo galimybę pareiÅ¡kėjai susitvarkyti palikimo priėmimo procedÅ«rÄ . PareiÅ¡kėja aktyviais veiksmais kreipėsi į Kėdainių rajono 1-Ä jį notaro biurÄ , kuris 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu jos pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti, kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Teismas įvertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja terminÄ praleido dėl objektyvių, nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

Ji savo teises įgyvendino aktyviai, rūpestingai, nuosekliai.

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus, pareiÅ¡kėjos nurodytos įstatymo nustatyto termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai L. R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti savo motinos O.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Ozolinia