10c9cce4-e62d-4dfe-944b-80eefa40f1c3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1203-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07160-2018-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1203-336/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:   D.

Z., (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. n u s t a t ė :    Kaltinamasis D. Z. 2018 m. vasario 11 d., apie 17,00 val., Kėdainių r., Vilainių sen., Stasinės k., Vėjo gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę, traktorių T-40 AM, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamasis D.

Z. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 55, 58) ir parodė, kad 2018-02-11, apie 08,30 val. jam pačiam priklausančiu traktoriumi T-40 AM, (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini), parsivežti malkų. Kartu su juo malkas rinko jo Å¡vogeriai. Malkas ruošė visÄ dienÄ ir beruoÅ¡dami malkas su Å¡vogeriu, dviese iÅ¡gėrė 1 litrÄ degtinės, 40 laipsnių stiprumo ir po 0,5 litro alaus. Apie 17, 00 val. jis sėdo į traktorių T-40 AM ir iÅ¡ miÅ¡ko važiavo link namų ir jį Kėdainių r., Vilainių sen., Stasinės k., Vėjo gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Įtardami, kad jis neblaivus, patikrino alkoholio kiekio matuokliu ir jam buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas. Kad važiavo neblaivus labai gailisi. Su alkoholio matuoklio užfiksuotais duomenimis sutinka. Traktoriaus T-40 AM vertė yra 1500 eurų.Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:Iš byloje esančio liudytojo D. S. (b. l. 32-33 ) apklausos protokolo matyti, kad 2018-02-11, kartu su vyriausiuoju patruliu R. Š. jis tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“ patruliavo Kėdainių rajone.

Kelyje A-8, apie 17,00 val. ties Stasinės k. pastebėjo važiuojantį traktorių T-40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio manevravimas jiems sukėlė įtarimų, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, todėl patikrinimui minėtÄ traktorių sustabdė. Traktorių vairavo D. Z., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, elgėsi neadekvačiai. Paklausus ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, jis to neneigė. Praėjus 15 minučių nuo sustabdymo, jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir jam buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas.

Jis buvo pristatytas į Kėdainių VÅ¡Ä® Kėdainių ligoninę kraujo mėginiui paimti. IÅ¡ byloje esančio 2018-02-11 tyrėjos Einikienės tarnybinio praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad tyrimas pradėtas pagal minėtÄ praneÅ¡imÄ , kad 2018-02-11, apie 17 val., Vėjo g., Stasinės k., Vilainių sen. Kėdainių r., Kauno a. VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulio 1-ojo bÅ«rio vyriausieji patruliai D. S. ir R. Å . sustabdė traktorių T-40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D.

Z., (duomenys neskelbtini). Ä®tarus, kad jis neblaivus, vairuotojas D. Z. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir nustatytas 2,30 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo ir pristatytas į ligoninę kraujo mėginiui paimti. Traktorius pristatytas į saugojimo aikÅ¡telę, Respublikos g. 12 A, Kėdainiuose (b. l. 1-4)IÅ¡ byloje esančio įvykio  apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Vėjo g., Stasinės k., Kėdainių r., apžiÅ«rėtas traktorius T-40 AM, (duomenys neskelbtini), kuris sprendimu nuÅ¡alinus vairuotojÄ nuo transporto priemonių vairavimo , pagal transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktÄ perduotas UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ Respublikos g. 12 A, Kėdainių m. ( b.l. 8-15, 16,17-8,19).IÅ¡ byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio duomenų ( b. l. 22,23 ) matyti, kad 2018-02-11, 17,18 val. D.

Z. nustatytas 2,30 promilių girtumas.Iš byloje esančios VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto išvados (b. l. 27 ) matyti, kad D. Z. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,15 promilės etilo alkoholio. Iš byloje esančios 2017-02-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad traktorius T-40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. Z. (b. l. 21). Iš byloje esančio Kauno apygardos prokuratūros, Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro 2018-02-13 nutarimo matyti, kad skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D.

Z. turtui, traktoriui T-40 AM, valst. (duomenys neskelbtini) ( b. l.68 ). Pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ , iÅ¡analizavus įrodymų visumÄ Â nustatyta, kad kaltinamasis sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

T. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių sveikatai, jų turto saugumui ir aplinkai.Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas D. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

             Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis neteistas (b. l. 75), baustas administracine tvarka ir už KET, 2017-11-27 baustas pagal ANK 424 str. 4 d. 415 str. 1 d. t. y. ir už vairavimÄ esant neblaiviam, paskirta 1200 Eur bauda, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis (b. l. 77-79), dirba (b. l. 76), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje bei Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje nėra registruotas (b. l. 84). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad už BK 281 str. 7 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ , siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.BK 67 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės, traktoriaus T-40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu kaltinamasis vairavo jam priklausantį traktorių, kurį įsigijo 2017-02-19 traktoriaus, savaeigės žemės Å«kio, savaeigės maÅ¡inos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 21).

Pagal BK 72 str. 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu minėto traktoriaus valdytojas-savininkas yra kaltinamasis, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 str. ir konfiskuoti traktorių, Å¡iuo metu saugomÄ aikÅ¡telėje Respublikos g. 12A., Kėdainių m.

UAB „ KeleriÅ¡kių metalistas“ (b. l. 16-19). Atsižvelgus į kaltinamojo charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į tai, kad jis praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 77-79), bei tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d, 68 str. jam uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones, nes pagal teismų praktikÄ BK 68 str. paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 str. numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ ( kasacinė byla Nr. 2K-599/2012).Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( S. M. vardu) esantį byloje, konfiskuoti.

 Laikinas D. Z. nuosavybės teisių apribojimas pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros, Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro 2018-02-13 nutarimÄ Â (traktoriui T-40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l.68 ), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str.,n u s p r e n d ė :  D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ Â numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. , ir nubausti jį 51 MGL, 2550 Eur ( dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL, 1700 Eur ( vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-11, 17,20 val. iki 2018-02-12, 14,46 val. (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., 66 str.) ir laikyti sumokėjus jį 2 MGL ( 100 Eur ) baudos.Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d. , 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 72 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - transporto priemonės, traktoriaus T-40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .  LaikinÄ D.

Z. nuosavybės teisių apribojimÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros, Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro 2018-02-13 nutarimÄ , traktoriui T-40 AM, valst. Nr. 7229LO , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje , konfiskuoti             KardomÄ jÄ priemonę, dokumentų paėmimÄ (traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme- bauda, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis (5) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                             Audra KriščiÅ«nienė             Â