10c9b288-b4e9-429e-8d11-2dfefe976734 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, naÅ¡lÄ, pensininkÄ, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinÄ atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.                                                       n u s t a t Ä :Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas J.
Legislator headnote
AI generated10c9b288-b4e9-429e-8d11-2dfefe976734 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Po to, pagriebÄs naktipuodį bandÄ jÄ apipilti su visu jame esanÄiu turiniu, taÄiau ji suspÄjo užsidaryti kambaryje, tai visas turinys iÅ¡sipylÄ koridoriuje. Ji supyko. Ji policijÄ iÅ¡kvietÄ neapsikentusi sugyventinio elgesio. Kai ji iÅ¡kvietÄ policijÄ , sugyventinis iÅ¡valÄ koridorių ir iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. Ji buvo susinervinusi ir atsisakÄ pÅ«sti į alkotesterį. AdministracinÄ byla nutrauktina.VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡siaiÅ¡kinus bylos aplinkybes, įvertinus byloje esanÄius įrodymus yra pagrindas teigti, kad nebuvo įrodyta J.
Full text
AdministracinÄ byla A2                                                                                          AdministracinÄ byla A2.9.-1198-377/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01045-2011-1                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 28 d.   TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
K., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, naÅ¡lÄ, pensininkÄ, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinÄ atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.                                                       n u s t a t Ä :Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas J.
K. 2011 m. birželio 14 d. buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. už tai, kad ji, bÅ«dama neblaivi, 2011 m. birželio 3 d., apie 16.42 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas praneÅ¡dama melagingai apie konfliktÄ su sugyventiniu, tuo padarydama administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.J. K. kalta neprisipažino ir parodÄ, kad ji policijÄ iÅ¡kvietusi ne melagingai, o namuose tikrai vyko konfliktas, ji buvo blaivi, o jos sugyventinis neblaivus, jÄ užsipuolÄ ir pradÄjo plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.
Po to, pagriebÄs naktipuodį bandÄ jÄ apipilti su visu jame esanÄiu turiniu, taÄiau ji suspÄjo užsidaryti kambaryje, tai visas turinys iÅ¡sipylÄ koridoriuje. Ji supyko. Ji policijÄ iÅ¡kvietÄ neapsikentusi sugyventinio elgesio. Kai ji iÅ¡kvietÄ policijÄ , sugyventinis iÅ¡valÄ koridorių ir iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. Ji buvo susinervinusi ir atsisakÄ pÅ«sti į alkotesterį. AdministracinÄ byla nutrauktina.VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡siaiÅ¡kinus bylos aplinkybes, įvertinus byloje esanÄius įrodymus yra pagrindas teigti, kad nebuvo įrodyta J.
K. kaltÄ tyÄia žinomai melagingai iÅ¡kvietus specialiÄ sias tarnybas. Pasak J. K. policijai apie įvykį, jog sugyventinis, bÅ«damas neblaivus, namuose kelia triukÅ¡mÄ , mÄto daiktus, praneÅ¡Ä pati. Kad namuose buvo konfliktas matytis ir iÅ¡ bylos medžiagos, Ä. Z. (b.l.
3) paaiÅ¡kinimo, kur jis pripažino konfliktavÄs su sugyventinÄ, tik jis situacijÄ vertina labiau savo naudai, nurodydamas, kad sugyventinÄ pati bÅ«dama neblaivi konfliktavo, o jis, neÅ¡damas kibirÄ su iÅ¡matomis, netyÄia pargriuvo ir visÄ turinį iÅ¡pylÄ koridoriuje. Po to pats ir iÅ¡valÄ. Tai dar labiau įpykdÄs sugyventinÄ. Tokios paÄios aplinkybÄs nurodytos ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 2). IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, bei paÄios J. K. paaiÅ¡kinimų matytis, kad konfliktas tarp sugyventinių buvo, liudytojų (kaimynai) byloje neapklausti.
Apklaustas byloje tik suinteresuotas asmuo - sugyventinis Ä. Z.. Teismas negali asmens kaltÄs grįsti prielaidomis, abejonÄmis. Norint asmenį pripažinti kaltu, byloje turi bÅ«ti neginÄijami įrodymai, įrodantys jo kaltÄ. Byloje nebuvo nustatyta, kad ji policijÄ iÅ¡kvietusi tyÄia, melagingai, nes namuose konfliktas tarp sugyventiniu tikrai vyko, tai patvirtino ir pareigÅ«nai savo praneÅ¡ime. Esant minÄtoms aplinkybÄms, administracinÄ byla prieÅ¡ J. K. nutrauktina, nesant veikoje administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 186 str.
įvykio ir sudÄties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., teismas                                                         n u t a r Ä:Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal J. K. 2011-06-14 suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. R122789 nutraukti, nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 â 30215 str. nustatyta tvarka.
            TeisÄja                                                                                     Gražina GudžiÅ«nienÄ