10c4cdbe-0ac2-477e-90ae-ef1644e396de · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-263-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00218-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., transporto priemonės savininkei E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. Å . 2016 m. rugsėjo 10 d., 13.16 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 34B, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 3,14 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymoTeismo posėdžio metu E. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilį vairavo sugyventinė, o, atvykus prie parduotuvės ir sugyventinei nuėjus į parduotuvę, jis tik norėjęs perstatyti automobilį.Transporto priemonės savininkė E. J. paaiškino, jog automobilis priklauso jai, nueidama į parduotuvę ji paliko jam raktelius.E. Š. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-71303445-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad E. Š. 2016-09-10, 13.16 val. nustatytos 3,14 promilės etilo alkoholio, matavimo prietaiso patikros sertifikatu, kuris galioja iki 2016-11-11, A.

Č. paaiÅ¡kinimu, vyr. patrulio V. V., tyrėjos A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais. M. Å . padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 129 straipsnyje, minimumÄ .

Transporto priemonė nekonfiskuotina, nes jos savininkė nėra atsakinga už teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Transporto priemonė – automobilis „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , grÄ Å¾intina savininkei E. J., kuri įpareigotina transporto priemonę saugoti savo žinioje iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo (ATPK 269 straipsnio 7 dalis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Transporto priemonę – automobilį „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , grÄ Å¾inti savininkei E. J., kuri įpareigotina transporto priemonę saugoti savo žinioje iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, bei ROIK 16061384976. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Skaistė Valinskytė