10c3e302-8154-4061-9bcc-8d0eba2ec4ff · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1911-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01567-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2010 m. kovo 16 d., apie 02.03 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas V. N. pavogęs prekių už 99,99 Lt. Å iais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.             IÅ¡ byloje esančio prisipažinimo matyti, kad V. N. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. N. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad V. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus, kurias kėsinamasi į nuosavybę, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V.

N. skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 straipsnio sankcijoje nustatytam baudos maksimumui.Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:                          Pripažinti V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septyni Å¡imtai litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                                                               NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                                                            Sonata Bieliauskienė