10c2fcde-bfd6-4f28-ade1-60e113003f1b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedA., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t Ä :              J. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-08-03 20.00 val. vieÅ¡oje vietoje, RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 2,20 promilių) girtumo laipsnis, Å¡litinÄjo į visas puses, judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido aitrus alkoholio kvapas.
Legislator headnote
AI generated10c2fcde-bfd6-4f28-ade1-60e113003f1b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-03 apie 20.00 val. patruliuodami vieÅ¡oje vietoje, RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, tarptautiniame Vilniaus oro uoste sulaikÄ A. J., kuris girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkantis su pažeidimu, gailisi, alkotesterio duomenimis pagal kuriuos J. A. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Kadangi J. A. 2016-06-14 ir 2016-07-12 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Full text
                                                                                           Bylos Nr. A2.9.-12241-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-10680-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t Ä :              J. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-08-03 20.00 val. vieÅ¡oje vietoje, RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 2,20 promilių) girtumo laipsnis, Å¡litinÄjo į visas puses, judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido aitrus alkoholio kvapas.
Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas J. A. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . J. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.              PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-68008792-16, policijos pareigÅ«nų J.
O. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-03 apie 20.00 val. patruliuodami vieÅ¡oje vietoje, RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, tarptautiniame Vilniaus oro uoste sulaikÄ A. J., kuris girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkantis su pažeidimu, gailisi, alkotesterio duomenimis pagal kuriuos J. A. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Kadangi J. A. 2016-06-14 ir 2016-07-12 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti J. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.9.-12241-576/2016 ir ROIK numerį 16060216112).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                    Nida VigelienÄ                                                       NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. rugpjÅ«Äio 25 d.