10c17c0c-edbb-4893-b17f-2df294c07c3e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-206-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00931-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-07-18 nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

 Teisme gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams laikÄ , praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. PraÅ¡yme jis nurodo, kad per nuobaudos vykdymo laikotarpį administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. asmuo, praÅ¡antis sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , privalo atitikti formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas, t. y. asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, jei asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.

Tai reiÅ¡kia, kad sprendžiant tokios teisės atėmimo sutrumpinimo laiko klausimÄ , turi bÅ«ti visos minėtos sÄ lygos. Be to, ATPK 329 str. taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai numatytoms sÄ lygoms, bet taip pat atsižvelgiant ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Nutarimas, kuriuo A. K. atimta teisė vairuoti, priimtas 2011-07-18, todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu yra praėję pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. A.

K. darbdavys (duomenys neskelbtini) jį charakterizuoja teigiamai. Prie praÅ¡ymo pateiktas pažymėjimas patvirtina, kad A. K. 2012-01-13 baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , iÅ¡klausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Po administracinės nuobaudos paskyrimo A. K. teisės pažeidimų nepadarė. Tačiau sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ vertinamos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios aplinkybės. A. K. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas girtumo laipsnis (0,88 promilės) daugiau nei 2 kartus virÅ¡ijo leistinÄ maksimaliÄ normÄ .

Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti reikalinga darbui nelaikytinos labai svarbiomis sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Pripažintina, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes – nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt., tačiau tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ ir padėti suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Pažymėtina, kad automobilio vairavimas esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Ä®statymo leidėjas, įvertinęs pažeidimo pavojingumÄ , galimas pasekmes, už tokio pobÅ«džio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebÅ«tų. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami darbiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir teisę vairuoti atėmė minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Tai, jog A. K. už pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, nepadarė kitų teisės pažeidimų, leidžia daryti prielaidÄ , kad jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti. Tačiau, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , į tai, kad A. K., praeityje ne kartÄ bÅ«damas baustas už vairavimÄ neblaiviam, pakartotinai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, vien tik formalÅ«s įrodymai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .

Juolab kad nuo nuobaudos skyrimo yra praėję tik Å¡iek tiek daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko (7 mėnesiai).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl A. K. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a:

A. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.  Teisėja                                                                                                                               Asta JakučiÅ«nienė