10bff4fc-d67e-490a-ae02-9d92abc81ad1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.2.-519-549/2015Proceso Nr. 4-06-3-00296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.4;52.3 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vyriausiajai specialistei Vilmai PukÅ¡mienei, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kurioje UAB (duomenys neskelbtini) vadovei G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelta administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2015-02-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vedėjo Jono Čebelio pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kėlė administracinę bylÄ G.

G. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 506 str. l d. Bendrovės vienintelis akcininkas - S. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendrovės vadovė G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri Bendrovėje direktorės pareigas užima nuo 2013-07-02.Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-01-12 duomenimis sudaro 22.386,71 EUR, iÅ¡ jų 6,37 EUR Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ ir 0,54 et, 386,10 EUR Gyventojų pajamų mokesčio ir 188,64 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 1.628,25 EUR Nekilnojamojo turto mokesčio ir 88,63 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 19.225,32 EUR Pridėtinės vertės mokesčio ir 862,86 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai.

Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2013 metų.Bendrovės atžvilgiu taikyti Å¡ie priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai: . 2013 m. gruodžio 2 d. priimtas sprendimas Nr. (23.17-08)-320-91088 iÅ¡ieÅ¡koti 9.002,69 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės banko sÄ skaitų;-             2013 m. gruodžio 12 d. priimtas sprendimas (23.17-08)-320-95947 iÅ¡ieÅ¡koti 20.617,22 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės banko sÄ skaitų;2013             m. gruodžio 30 d. priimtas sprendimas Nr. 320A-574 iÅ¡ieÅ¡koti 6.316,00 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės banko sÄ skaitų;-             2014 m. sausio 10 d. priimtas sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-3061 iÅ¡ieÅ¡koti 36.200,79 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės turto;2014             m. balandžio 9 d. priimtas sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-41419 iÅ¡ieÅ¡koti 22.221,60 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės turto.VI Registrų centras duomenimis Bendrovės pateiktoje pelno (nuostolių) už- 2013 metus, nurodyta, kad pardavimo pajamos sudaro 2.391,527 Lt, bendras pelnas (nuostoliai) 441.933,00 Lt nuostolio.

Bendrovės pateiktame balanse už 2013 metus turtas iÅ¡ viso sudaro 775.176,00 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 1.850,498 Lt, per vienerius mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 479,935,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, teigtina, kad bendrovė yra moki, vykdo veiklÄ .Vykdant VMI prie FM 2014 m. lapkričio 11 d. operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. 430-284 ir siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ , buvo atliktas operatyvus patikrinimas ir suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-14414.

Operatyvus patikrinimas atliktas tikrinant laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-10-31 kasos ir banko lėšų judėjimÄ , pirkimus, pardavimus, atskaitingus asmenis, kreditorius, debitorius.Minėto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrovė bÅ«dama skolinga biudžetui, vykdo atsiskaitymus grynaisiais ir negrynaisiais pinigais su kitais kreditoriais. Bendrovės kasos knygos iÅ¡raÅ¡o duomenimis per laikotarpį nuo 2014-08-11 iki 2014-10-31 gauta 340.325,70 Lt pajamų, iÅ¡ kasos iÅ¡mokėta 334.598,86 Lt, iÅ¡ jų: 8.931,1 iÅ¡duota atskaitingam asmeniui, 23.544,32 Lt darbo užmokesčiui, 234.499,85 Lt atsiskaityta su tiekėjais ((duomenys neskelbtini) - 47.100,01, (duomenys neskelbtini) - 22.457,11 Lt, (duomenys neskelbtini) 19.724,05 Lt), 2.050,00 Lt sumokėta VMI prie FM, 11.500,00 Lt - patalpų nuomai, 20,95 Lt banko mokesčiams, 232,09 Lt - kitoms iÅ¡laidoms bei 53.820,00 Lt įneÅ¡ta į AB SEB esančiÄ sÄ skaitÄ .IÅ¡ Bendrovės pateiktu avanso apyskaitų matyti, kad vieninteliam Bendrovės atskaitingam asmeniui vadovei G.

G. laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-10-31 iÅ¡duota 110.984,07 Lt, iÅ¡leista 125.593,04 Lt, iÅ¡ jų: skolos tiekėjams - 124.672,88 Lt ((duomenys neskelbtini) 28.680,00 Lt, (duomenys neskelbtini) - 15.000,00 Lt, (duomenys neskelbtini) - 8.400,00 Lt), sumokėta 900,00 Lt VSDFV| mokesčių, 20,16 Lt banko mokesčių.IÅ¡ pateikiamų teismui banko sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-10-31 į Bendrovės AB SEB banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ viso įplaukė 190,281,06 Lt.

IÅ¡laidos iÅ¡ banko sÄ skaitos per tÄ patį laikotarpį sudarė 207.900,40 Lt, iÅ¡ jų 179.151,86 Lt iÅ¡laidos tiekėjams ((duomenys neskelbtini) - 96.613,82 Lt, (duomenys neskelbtini) - 82.538,04 Lt), sumokėta 5.000,00 Lt VMI prie FM, 11.502,53 Lt - VSDFV, 12.013,21 Lt - darbo užmokesčiui, 212,80 Lt banko mokesčiams, 20,00 Lt - kitoms iÅ¡laidoms. UAB Medicinos banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje laikotarpiu 2014-08-01 iki 2014-10-31 vyko piniginių srautų judėjimas, t.y. gautos pajamos sudarė 841,33 Lt, iÅ¡laidos 841,33 Lt, iÅ¡ jų: 167,44 Lt - paskolos grÄ Å¾inimas bankui, 664,92 Lt – bankui už lizingo paslaugas, 5,37 Lt - delspinigiai bankui už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, 3,60 Lt mokesčiai.Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr.63-2243) (toliau - MAÄ®) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose.

Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAÄ® bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės teisės aktuose numatytas pareigas.Vertinant nurodytÄ faktinę aplinkybę, kad esant mokestinei nepriemokai VMI prie FM buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais, darytina iÅ¡vada, kad direktorė G. G. pažeidė ne tik MAÄ® 40 str. 1 punktÄ , kuriame numatyta, kad mokesčiu mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, bei 81 straipsnio 1 dalį, kurioje imperatyviai nurodyta, kad mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar įo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu, bet ir LR CK 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .LR CK 6.9301 str. reglamentuoja skolininko - fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ LR CK 6.9301 str. 1 dalies 3 punkte imperatyviai numatyta, kad, kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau Bendrovė nesilaikydama LR CK 6.9301 nuostatų, vykdė atsiskaitymus grynais ir negrynais pinigais su kitais kreditoriais ir taip pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises.

Pažymėtina, kad Bendrovės direktorė G. G. kaip atskaitingas asmuo, organizuodama ir vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 506 straipsnio nuostatas.ATPK 262 straipsnyje numatyta, kad protokolas nesuraÅ¡omas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 506 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 506 straipsnyje nurodyto pažeidimo pradedama kreditoriaus pareiÅ¡kimu, kuriame turi bÅ«ti iÅ¡vardinti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už kreditorių teisių pažeidimus.Esant nurodytų aplinkybių visetui, darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovės G.

G. neteisėti veiksmai, vykdant atsiskaitymus su kitais kreditoriais esant mokestinei nepriemokai valstybės biudžetui, traktuotini kaip CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymu su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos pažeidimai, kas pagal ATPK 506 str. 1 d. nuostatas įmonių vadovams užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.G. G. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Teismo posėdžio metu Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vyriausioji specialistė Vilma PukÅ¡mienė parodė, kad duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla nėra. LAT 2011-03-25 nutartyje Nr. 3K-3-103/2011 pasisako, kad įmonės administracijos darbuotojas privalo dirbti klasifikuotai ir apdairiai.

Parodė, jog įmonė yra moki. Registrų centro duomenimis pagal pateiktÄ pelno ir nuostolių ataskaitÄ matyti, kad įmonė yra moki. Å uo atveju buvo atliktas operatyvus patikrinimas, buvo pirmas pažeidimas. Vadovė buvo supažindinta su operatyvaus patikrinimo pažyma, vadovė laikė visus duomenis teisingais. Å iuo metu įmonė nėra nei bankrutavusi, nei bankrutuojanti. Po kreipimosi į teismÄ , nėra duomenų, ar situacija pasikeitė. Vilma PukÅ¡mienė parodė, jog įmonė esant mokestinei nepriemokai vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriaus, G.

G., kaip direktorė, nesilaikė nustatytų atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tuo pažeidė VMI, kaip kreditoriaus teises. VI Registrų centras duomenimis Bendrovės pateiktoje pelno (nuostolių) už- 2013 metus, nurodyta, kad pardavimo pajamos sudaro 2.391,527 Lt, bendras pelnas (nuostoliai) 441.933,00 Lt nuostolio. Bendrovės pateiktame balanse už 2013 metus turtas iš viso sudaro 775.176,00 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 1.850,498 Lt, per vienerius mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 479,935,00 Lt.

Atsižvelgiant į tai, teigtina, kad bendrovė yra moki, vykdo veiklÄ .Atlikto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrovė, bÅ«dama skolinga biudžetui, vykdė atsiskaitymus grynaisiais ir negrynaisiais pinigais su kitais kreditoriais. Bendrovės kasos knygos iÅ¡raÅ¡o duomenimis per laikotarpį nuo 2014-08-11 iki 2014-10-31 gauta 340.325,70 Lt pajamų, iÅ¡ kasos iÅ¡mokėta 334.598,86 Lt, iÅ¡ jų: 8.931,1 iÅ¡duota atskaitingam asmeniui, 23.544,32 Lt darbo užmokesčiui, 234.499,85 Lt atsiskaityta su tiekėjais ((duomenys neskelbtini) - 47.100,01, (duomenys neskelbtini) - 22.457,11 Lt, (duomenys neskelbtini) 19.724,05 Lt), 2.050,00 Lt sumokėta VMI prie FM, 11.500,00 Lt - patalpų nuomai, 20,95 Lt banko mokesčiams, 232,09 Lt - kitoms iÅ¡laidoms bei 53.820,00 Lt įneÅ¡ta į AB SEB esančiÄ sÄ skaitÄ .IÅ¡ Bendrovės pateiktų avanso apyskaitų matyti, kad vieninteliam Bendrovės atskaitingam asmeniui - vadovei G.

G. laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-10-31 iÅ¡duota 110.984,07 Lt, iÅ¡leista 125.593,04 Lt, iÅ¡ jų: skolos tiekėjams - 124.672,88 Lt ((duomenys neskelbtini) 28.680,00 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) - 15.000,00 Lt, AB (duomenys neskelbtini) - 8.400,00 Lt), sumokėta 900,00 Lt VSDFV| mokesčių, 20,16 Lt banko mokesčių.IÅ¡ pateiktų teismui banko sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-10-31 į Bendrovės AB SEB banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ viso įplaukė 190,281,06 Lt.

IÅ¡laidos iÅ¡ banko sÄ skaitos per tÄ patį laikotarpį sudarė 207.900,40 Lt, iÅ¡ jų 179.151,86 Lt iÅ¡laidos tiekėjams (AB (duomenys neskelbtini) - 96.613,82 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) - 82.538,04 Lt), sumokėta 5.000,00 Lt VMI prie FM, 11.502,53 Lt - VSDFV, 12.013,21 Lt - darbo užmokesčiui, 212,80 Lt banko mokesčiams, 20,00 Lt - kitoms iÅ¡laidoms. UAB Medicinos banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje laikotarpiu 2014-08-01 iki 2014-10-31 vyko piniginių srautų judėjimas, t.y. gautos pajamos sudarė 841,33 Lt, iÅ¡laidos 841,33 Lt, iÅ¡ jų: 167,44 Lt - paskolos grÄ Å¾inimas bankui, 664,92 Lt – bankui už lizingo paslaugas, 5,37 Lt - delspinigiai bankui už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, 3,60 Lt mokesčiai.Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr.63-2243) (toliau - MAÄ®) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose.

Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAÄ® bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas.Vertinant nurodytÄ faktinę aplinkybę, kad esant mokestinei nepriemokai VMI prie FM buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais, teigtina, kad direktorė G. G. pažeidė ne tik MAÄ® 40 str. 1 punktÄ , kuriame numatyta, kad mokesčiu mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, bei 81 straipsnio 1 dalį, kurioje imperatyviai nurodyta, kad mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu, bet ir LR CK 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .LR CK 6.9301 str. reglamentuoja skolininko - fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ LR CK 6.9301 str. 1 dalies 3 punkte imperatyviai numatyta, kad, kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau Bendrovė nesilaikydama LR CK 6.9301 nuostatų, vykdė atsiskaitymus grynais ir negrynais pinigais su kitais kreditoriais ir taip pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovės G.

G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymas: Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimais ir prievolių ataskaita (b.l. 11-20), 2014-08-27 operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 25-29), įmonės balansu (b.l. 30), 2013-12-31 pelno ataskaita ( b.l. 31-35) bei kita bylos medžiaga. Šie duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama UAB (duomenys neskelbtini) vadovė G.

G., kaip atskaitingas asmuo, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos, kas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 506 straipsnį, laikytina kreditorių teisių pažeidimu. LR CK 6.9301 str. reglamentuoja skolininko - fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ . LR CK 6.930 str. 1 dalies 3 punkte imperatyviai numatyta, kad, kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau bendrovė nesilaikydama LR CK 6.9301 nuostatų, vykdė atsiskaitymus grynais ir negrynais pinigais su kitais kreditoriais ir taip pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises.G.

G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. l d. Byloje G. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytų aplinkybių visetui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovės G. G. neteisėti veiksmai, vykdant atsiskaitymus su kitais kreditoriais esant mokestinei nepriemokai valstybės biudžetui traktuotini kaip CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos pažeidimai, kas pagal ATPK 506 str. 1 dalies nuostatas įmonių vadovams užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie G.

G. teistumÄ ar galiojančias kitas administracines nuobaudas nėra, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į sankcijoje numatytos baudos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 506 str. l d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a : pripažinti G.

G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. l d., ir paskirti vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (1448) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Ingrida KruÅ¡ienė             Â