10bfc84d-687d-4533-85a0-e6e3d09af16c · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-109-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00118-2013-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje,J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. gyvenamoji ir deklaruota vieta - (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus, darbingumo lygis 55 proc., neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), n u s t a t ė:

J. Č. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: jis 2013 m. vasario 23 d., laikotarpyje nuo 23.00 val. iki 24.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,98 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konfliktavo su savo žmona J. Č., keikė Å¡iÄ necenzÅ«riniais žodžiais, o po to virtuvėje paėmęs virtuvinį peilį pridėjo jį prie žmonos J. Č. kaklo ir grasino, kad nužudys. Dėl šių veiksmų buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra J.

Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Taip pat J. Č. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: 2013 m. kovo 10 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu grasino dukrai R. Č. ir žmonai J. Č., jog Å¡ias nužudys ir susprogdins namÄ , keikė jas necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl Å¡ių veiksmų buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra J.

Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Nusikalstamų veikų padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamasis J. Č. kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis grasino savo žmonai bei dukrai. Visų Å¡ių konfliktų priežastis yra alkoholis. IÅ¡gėręs bÅ«na konfliktiÅ¡kas ir agresyvus. 2013-02-23 namuose vyko gimtadienio Å¡ventė. Svečiams iÅ¡siskirsčius tarp jo ir žmonos kilo konfliktas.

Rankose laikė peilį. ŽmonÄ keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Jis anksčiau yra naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ . Šį konfliktÄ matė dukra, kuri ir iÅ¡kvietė policijÄ . 2013-03-10 Å¡eimoje vėl kilo konfliktas. Konflikto metu jis iÅ¡keikė žmonÄ ir dukrÄ bei grasino, jog Å¡ias nužudys ir susprogdins namÄ . Tokį jo elgesį iÅ¡Å¡aukė alkoholis, jis buvo suirzęs. Dėl savo poelgių gailisi (b.l. 19, 71).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji J.

Č. (gim. (duomenys neskelbtini)), parodė, kad su vyru J. Č. ir dukra R. Č. gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-02-23 namuose šventė savo gimtadienį. Maždaug apie 23.00 val. svečiai išvažiavo. Ir tik jiems išvažiavus vyras pradėjo prie jos kabintis, keikti necenzūriniais žodžiais. O nuėjus į virtuvę ir pradėjus plauti indus, vyras atėjo į virtuvę ir paėmęs peilį juoda rankena, pridėjo šį jai prie kaklo bei pradėjo grasinti, kad nužudys ir pats nusižudys.

Tuo metu iÅ¡ antro aukÅ¡to atbėgo dukra Renata ir pradėjo ginti jÄ . Tada J. Č. paėmė kitÄ didesnį peilį medinę rankena. Dukra pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Tada vyras numetė peilį ir nuėjo į savo kambarį. Vyras prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . Tačiau į policijÄ anksčiau nesikreipė. Dėl 2013-03-11 dienos įvykio nurodė, kad kyla problamos, kai vyras vartoja alkoholį. Tada bÅ«na agresyvus, naudoja prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ . 2013-03-10 buvo Å¡venčiamas vyor gimtadienis.

Namuose buvo svečių, visi vartojo alkoholį. iŠėjus svečiams tarp jos ir vyro kilo konfliktas. Vyras pradėjo vėl grasinti, kad užmuÅ¡, susprogdins namÄ . Mano, kad grasinimai buvo realÅ«s, kadangi vyras iÅ¡gėręs yra agresyvus, impulsyvus. PrieÅ¡ tai buvo įvykis, kai buvo paėmęs peilį ir jai grasino. Taip pat J. Č. grasino ir dukrai R. Č. Å iuo metu santykiai Å¡eimoje geri, konfliktų nebÅ«na. Santykiai su dukra taip pat geri (b.l. 11, 42). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji R.

Č. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2013-03-10 maždaug apie 19.00 val., bÅ«dama namuose iÅ¡girdo, kaip tarp tėvo ir mamos vyksta barnis. Nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ apginti motinos. Tada tėvas pradėjo rėkti, kad užmuÅ¡ jÄ ir motinÄ , susprogdins namÄ . Ji tėvo bijo, kadangi Å¡is yra grasinęs motinai peiliu ir mano, kad savo grasinimus gali įgyvendinti (b.l. 40).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. Č. parodė, kad 2013-02-23 namuose buvo svečiai ir buvo Å¡venčiamas mamos gimtadienis.

Apie 22.00 val. nuėjo miegoti į savo kambarį, esantį antrame namo aukÅ¡te. Maždaug apie 24.00 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ pirmame aukÅ¡te. Nusileidusi pamatė, kaip tėvas prie mamos kaklo laiko peilį. Tai pamačiusi atsinešė dujų balionėlį. Tada tėvas J. Č. peilį, kurį laikė rankoje, numetė, o nuo spintelės paėmė kitÄ didesni peilį su medine rankena. Tuo metu mama nuo Å¡io pabėgo. Tada iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tėvas tuo metu nuėjo į savo kambarį.

Tėvas prieÅ¡ motinÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ (b.l. 12).2013-02-24 00.33 val. alkoholio matuokliu Lion alcolmeter 500 J. Č. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l. 13).IÅ¡ 2013-02-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjimas į namÄ iÅ¡ kiemo pusės. Patekus į vidų, virtuvėje matoma sofa - lova, stalas, kėdė, virtuvinės spintelės. Ant stalo iÅ¡mėtyti indai. Taip pat ant stalo guli du peiliai. Vienas su juoda plastmasine rankena, kitas dviaÅ¡menis su medine rankena.

Pirmo peilio ilgis - 26,4 cm, kito - 30,5 cm. Abu peiliai paimti.(b.l. 6-9).IÅ¡ 2013-03-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Viduje kambariai tvarkingi (b.l. 34 - 37).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo J. Č. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, – kaltinamasis sutiko (b.l. 82).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas, pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už kiekvienÄ jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau minimalaus įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino, paskirtos bausmės subendrinamos, jas iÅ¡ dalies sudedant, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d.; subendrinta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2013-02-24 iki 2013-02-25 (b.l. 15, 20) ir nuo 2013-03-12 iki 2013-03-14 (b.l. 44, 45, 52) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Ikiteisminio tyrimo metu J.

Č. paskirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. Č. 15 dienų nuo 2013-02-15 (b.l. 26-27) ir įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų J. Č. ir R. Č. trijų mėnesių laikotarpiui (2013-03-14 nutartis) (b.l. 60), – terminas jau pasibaigęs, todėl jų panaikinimo klausimas nesprendžiamas. KitÄ kardomÄ jÄ Â priemonę Å¡ioje proceso stadijoje skirti netikslinga, todėl ji neskirtina.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du peiliai, saugomi Vilniaus apskr.

VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje (2013-12-10 kvitas B serija BBB Nr. EPK000029, b.l. 80, 81), - sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ž i a: J. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2013-02-23 epizodas), ir nubausti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.J.

Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2013-03-10 epizodas), ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant bei prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir subendrintÄ bausmę J.

Č. paskirti 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. Č. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

Č. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. vasario 24 d. iki 2013 m. vasario 25 d. (b.l. 15, 20) ir nuo 2013 m. kovo 12 d. iki 2013 m. kovo 14 d. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du peilius, saugomus Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje (2013-12-10 kvitas B serija BBB Nr. EPK000029), - sunaikinti.J. Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

Č. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                Česlava Malinovska