10bdfae2-7699-431e-998d-22fcf137cfc8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1255-292/2017;                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00700-2017-6; Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 3.1.7.1.1.;3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovei M. D. K. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-10-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2016-10-21 Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 1359,75 Eur skolÄ už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei už advokato suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

D. K. ieÅ¡kovei UAB „Alytaus bÅ«stas“ 1359,75 Eur skolÄ , 31,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei už 54,45 Eur advokato suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 1446,91 Eur. 2 Priteisti iÅ¡ atsakovės M. D. K. ieÅ¡kovei UAB „Alytaus bÅ«stas” 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1359,75 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Dalia Kvederavičienė