10bd1745-e710-4d6f-8297-c0be60793cff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E100 International Trade sp. z o. o ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transuva“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 352,50 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys priimtas 2020 m. vasario 10 d., Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 8 d. tarp ieÅ¡kovės E100 International Trade sp. z o. o. atstovės Lietuvos Respublikoje UAB „Europinių kortelių servisas“, juridinio asmens kodas 304280403 ir atsakovės UAB „Transuva“ sudarytos Sutarties Nr. 11908/2018 (toliau – Sutartis) pagrindu atsakovei buvo suteikta galimybė naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos SÄ jungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose.

Atsakovė už visas UAB „Europinių kortelių servisas“ bei kitų E100 sistemos dalyvių (tame tarpe ir ieÅ¡kovės) suteiktas prekes ir/arba paslaugas įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (sutarties 1 skyriaus 4 punktas). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovės UAB „Europinių kortelių servisas“ perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, atsakovei sÄ skaitas pateiks apmokėti UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis (tiesioginis prekių pardavėjas) (duomenys neskelbtini) priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos.

Pagal sutarties Nr. 11908/2018 prisiimtus įsipareigojimus ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) už 3 935,86 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 2019-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 542762. Atsakovė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas/prekes privalėjo atsiskaityti su UAB „Europinių kortelių servisas“ iki pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyto laikotarpio, kuris negali bÅ«ti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos (Sutarties priedo Nr. 1, 2 punktas). Atsakovė prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį pateiktos apmokėti sÄ skaitos-faktÅ«ros.

IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pridedamų finansinių dokumentų matyti, jog atsakovė iÅ¡ viso sumokėjo 2 583,36 Eur sumÄ , todėl liko skolinga dar 1 352,50 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia sumokėti už pagal Sutarti Nr. 11908/2018 suteiktas prekes (dyzelinį kurÄ ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 352,50 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 8 procento metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimai dėl palÅ«kanų priteisimo pagrįsti įstatymo nuostatomis, todėl tenkintini pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 352,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 315 Eur (300 Eur už suteiktas advokato paslaugas ir 15 Eur žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transuva“, juridinio asmens kodas 304478851, ieÅ¡kovės E100 International Trade sp. z o. o, juridinio asmens kodas 365202749, naudai 1 352,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) skolos, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1352,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 315 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja Justa RaciÅ«tė