10bd0331-c706-4654-b686-ec8c2b73e4db · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6206-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02983-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.11; 3.2.3.2; 3.4.5.15.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl daiktų (prekių) pripažinimo beÅ¡eimininkiais pagal Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (cigaretes), sulaikytus pagal 2016 m. sausio 16 d. Prekių sulaikymo protokolus Nr. 6VMC800064 ir Nr. 6VMC800065 bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2016 m. sausio 14 d. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamente paÅ¡to korespondencijos eksporto siuntų muitinio tikrinimo metu siuntose Nr. RN096680435LT ir RN096680421LT iÅ¡ Lietuvos į Å vedijÄ buvo rasta cigarečių.

Prekės buvo sulaikytos suraÅ¡ant Nr. 6VMC800064 ir Nr. 6VMC800065 ir 2016 m. liepos 20 d. paimtos į muitinės apskaitÄ . Vadovaujantis 2011 m. kovo 25 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158 (2014 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 1B-448 redakcija), minėtos prekės perduotos saugoti į III tipo atvirÄ jį muitinės sandėlį (Ramygalos g. 151, Panevėžys). Vilniaus teritorinė muitinė, atlikdama tyrimÄ dėl galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo, kreipėsi į ant siuntinio nurodytÄ siuntėjÄ JonÄ Kairį su praÅ¡ymu atvykti į muitinę dėl paaiÅ¡kinimo, tačiau Å¡iam asmeniui siųsti raÅ¡tai grįžo į muitinę su žymomis „Neatsiėmė paÅ¡te“.

Ä®vertinus tai, kad nebuvo galimybės nustatyti prekių siuntėjÄ , 2016 m. liepos 18 d. buvo suraÅ¡ytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 6VM5801331. Dėl sulaikytų daiktų pagal minėtÄ Prekių sulaikymo protokolÄ Ä¯ muitinę niekas nesikreipė ir jų savininkas iki Å¡iol nežinomas. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 59 straipsnio 2 dalyje, 60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne SÄ jungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiÅ¡kimÄ vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu (gavęs iÅ¡ankstinį muitinės sutikimÄ , muitinės procedÅ«ros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne SÄ jungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedÅ«ra) ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (praÅ¡ymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal SÄ jungos muitinės kodekso 199 straipsnį, jei muitinė vieÅ¡ai paragina prekių savininkÄ prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro).

Per sulaikytų daiktų saugojimo Vilniaus teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie Å¡ių daiktų (prekių) priklausymÄ kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į Å¡iuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiÅ¡kė, nuo prekių paėmimo į muitinės apskaitÄ praėjo daugiau nei 90 dienų, todėl Å¡ie daiktai (prekės) pripažintini beÅ¡eimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Tikslintina data, kadangi byloje pateikti prekių sulaikymo protokolai yra 2016 m. sausio 14 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), paimtus į muitinės apskaitÄ pagal 2016 m. sausio 14 d. Prekių sulaikymo protokolus Nr. 6VMC800064 ir Nr. 6VMC800065, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Vaida Motiejūnienė