10bce5c1-ed14-4c3f-b660-e79f6159e875 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-340-287/2013 m.Teisminio proceso Nr.4-31-3-00277-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.1; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å ., iÅ¡nagrinėjusiK. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Å . 2013 m. liepos 1 d., 7.55 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje Å iauliai- Pakruojis-Pasvalys, 19 km, vairuodamas automobilį MERCEDES-BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ AB DNB lizingui, esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 90 km/h, važiavo 143 km/h greičiu, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 53 km/h (greičio virÅ¡ijimas nustatytas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track“ Nr. 13365, patikros liudijimo Nr. 1191164, greičio matuoklio paklaida ± 2 km/val.), tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais K. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. K. Å . teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė pažeidimÄ , nes labai skubėjo, veždamas darbuotojus į objektÄ Biržuose. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti, kadangi jis yra įmonės akcininkas ir direktorius, nuolat pagal sutartis važinėja ir vežioja darbuotojus po objektus visoje Lietuvoje, Å¡eimoje su žmona augina tris nepilnamečius vaikus, žmona nedirba, jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. Å . paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (3 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b. l.).K. Å . kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (8-17 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, vairuotojo stažas 12 metų, yra dirbantis.

IÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ (8-17 b. l.) matyti, kad K. Å . nuolat baudžiamas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. (nuo 2003 m.) jis baustas net 35 kartus, iÅ¡ jų – 15 kartų už virÅ¡ytÄ leistinÄ greitį. Å ie duomenys neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo jo sistemingÄ kelių eismo taisyklių pažeidinėjimÄ , o tuo pačiu ir ypatingai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ ir bendro gyvenimo taisyklių negerbimÄ . Be to, nuolatinis kelių eismo taisyklių pažeidinėjimas liudija, jog jis nesuvokė tokio elgesio neigiamų teisinių pasekmių, jokių teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, t.y. skirtomis nuobaudomis nepasiekta įstatyme nustatytų tikslų (ATPK 20 str.).

Todėl, atsižvelgiant į jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, K. Å . už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.).Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

K. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 1500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Razumienė