Legislator Case Law & Legislation
10bc4ccb-26c6-424a-bb5e-89fa223de8ec AI generated

10bc4ccb-26c6-424a-bb5e-89fa223de8ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 10bc4ccb-26c6-424a-bb5e-89fa223de8ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-609-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00316-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2015 m. kovo 23d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

10bc4ccb-26c6-424a-bb5e-89fa223de8ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pagal CK 6.870str. 1d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-609-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00316-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2015 m. kovo 23d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

S. 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 22,91 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ Â akių.  Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-03-03 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų nustatyta, kad 2012-02-23 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 51807, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 150,00 Lt (ekvivalentas eurais - 43,44 Eur) vartojimo kreditÄ 30 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti 14,00 Lt (ekvivalentas eurais - 4,05 Eur) palÅ«kanas.

Uždelsęs sumokėti bet kurį sutartyje numatytÄ mokėjimÄ , atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p.). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas prievolės neįvykdė, kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei yra skolingas 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 4,05 Eur palÅ«kanų. Be to, atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2012-03-25 iki 2015-02-12 paskaičiavo atsakovui Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatytus 0,05 proc. delspinigius, kurie sudaro 22,91 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870str. 1d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ ar bent jo dalį, sumokėjo palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur palÅ«kanų ir 22,91 Eur delspinigių (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str., 6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 44 ct) negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) palÅ«kanų, 22,91 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 91 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos2015-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovas T. S. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Algimantas Brigadierius