10bb84c7-ee09-4bbe-9e13-e66d80fc5341 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2900-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02337-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija“ (buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) ieÅ¡kinį atsakovams Č.

R. ir I. R. dėl skolos ir delspingių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“(buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų Č. R. ir I. R. 478,66 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 469,63 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas ir už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas bei 9,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kovui UAB „Prienų energija“ (nuo 2015-10-15 pavadinimas UAB „Trakų energija“) 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams, tame tarpe ir daugiabučiui namui, kuriame yra Č. R. ir I. R. priklausantis butas adresu (duomenys neskelbtini). (toliau – Butas).             Tarp Å¡alių Å ilumos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl, remiantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Pagal LR CK 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Todėl nuo prisijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , esantį Mindaugo g. 10-18, Trakai, Trakų r. sav., o atsakovai privalėjo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovai turėjo apmokėti skolÄ , pateiktÄ pažymoje numatytais terminais ir tvarka, tačiau to nepadarė ir taip susidarė 383,65 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijos Å¡ildymui tiekimo suteiktas paslaugas bei 85,98 Eur įsiskolinimas už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-06-30.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ios sumos yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-06-30 nemokėjo už patiektÄ Ä¯ ButÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 9,03 Eur delspinigių sumos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ Č.

R., gim. 1985-08-19, ir I. R., gim. 1989-10-20, 478,66 Eur skolÄ ir delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 478,66 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Trakų energija“(buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                          Vita Lučkauskaitė            Â