Legislator Case Law & Legislation
10ba6404-3a30-41c8-b4fc-6f4c8fdfb08b AI generated

10ba6404-3a30-41c8-b4fc-6f4c8fdfb08b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 10ba6404-3a30-41c8-b4fc-6f4c8fdfb08b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11-86-205/2013 ;Proceso Nr.: 4-32-3-00036-2013-7;Procesinio sprendimo kategorija: 42.11.;39.2.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 24 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

Legislator headnote

AI generated

10ba6404-3a30-41c8-b4fc-6f4c8fdfb08b · Pasvalio rajono apylinkės teismas:             Pažeidėjas nurodė, kad pažeidimo metu buvo neblaivus ir dėl neblaivumo įvykių neprisimena, tačiau savo kaltę pripažįsta, mano, kad policijos pareigÅ«nai nurodė jo padaryto teisės pažeidimo aplinkybes.              Be paties pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), paaiÅ¡kinimo (b.l.5), tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.3,4), asmens blaivumo testo (b.l.6), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.7) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11-86-205/2013 ;Proceso Nr.: 4-32-3-00036-2013-7;Procesinio sprendimo kategorija: 42.11.;39.2.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 24 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

A., asmens (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, iÅ¡situokęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė : R. A. 2012 -12-18 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir po to pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatÄ , iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus S. D. ir D. D. žodžiais, įžeidžiančiais jų garbę bei orumÄ , nepakluso pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus.             Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

            Pažeidėjas nurodė, kad pažeidimo metu buvo neblaivus ir dėl neblaivumo įvykių neprisimena, tačiau savo kaltę pripažįsta, mano, kad policijos pareigūnai nurodė jo padaryto teisės pažeidimo aplinkybes.              Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), paaiškinimo (b.l.5), tarnybinių pranešimų (b.l.3,4), asmens blaivumo testo (b.l.6), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.7) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiÅ¡kas prisipažinimas padarius administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdus gailestis. Neblaivumas teisės pažeidimo metu pripažintinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).            Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes(ATPK 30str.).            Pažeidėjas vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda negaliojanti, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, pažeidėjas pensininkas, byloje nėra duomenų neigiamai charakterizuojančių jo asmenybę.

Skirtina bauda. Baudos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 straipsnio nuostatomis.            IÅ¡ dalies tenkintinas pažeidėjo praÅ¡ymas iÅ¡dėstytu nutarimo vykdymÄ 6 mėnesiams, atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį: pažeidėjas –pensininkas, mėnesio pajamos 600,00 Lt.Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str., 31 str., 33 str., 187 str. 2 d., 269 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : R.

A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams, t.y. iki 2013-04-24, kiekvienÄ mėnesį sumokant į valstybės biudžetÄ po 100,00 litų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Virginija JurkÅ¡tienė