10b8752b-cae0-4e57-9f30-c71b67c0b4cf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-61-831/2014                                                                                                Proceso Nr. 1-56-1-00684-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.; 2.10.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-02-05VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2013-12-31 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas 1 kartÄ : 2009-04-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme už LR BK 178 str. l d. Numatyto nusikaltimo padarymÄ . 2010-08-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

R. K. pagrobė automobilį, tai yra 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 15.00 val. iÅ¡ kiemo, esančio             (duomenys neskelbtini), pagrobė M. Å . priklausantį automobilį VW „PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 4000 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. K. R. K., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-09-17 girtavo pas E. K. garaže. Dar buvo Z.

P. ir T. M.. Kai Z. P. su E. K. užmigo, jis sumanė paimti kieme stovintį automobilį VW Passat ir juo parvežti T. M.. Automobilis buvo neužrakintas, o jo raktelius rado automobilyje. PrieÅ¡ tai Å¡iuo automobiliu niekada nebuvo važiavęs bei nebuvo prašęs juo pasinaudoti automobilio savininkų. Parvežęs T. M. namo, jį paleido, o pats dar Å¡iuo automobiliu naudojosi iki ryto, kai jį paliko prie parduotuvės „Norfa“. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, susitarė per 6 mėnesius atlyginti 202 litų turtinę žalÄ M.

Š. (38,42 b.l.); K. R. K. kaltė, be jo prisipažinimo yra pilnai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2013-12-18             įvykio             vietos             apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, iš kurios buvo pagrobtas nukentėjusiajai priklausantis automobilis (9-10 b.l.);Nukentėjusios M. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad 2013-09-17 iš I.

K. sužinojo, kad jai priklausančiu automobiliu VW Passat iÅ¡važiavo neblaivus R. K.. Automobiliu ji naudojasi bendrai su E. K.. IÅ¡ pastarojo sužinojo, kad automobiliu pasinaudoti jis R. K. nedavė. Apie 17.00 val. paskambino policijai ir pranešė apie automobiliu iÅ¡važiavusį neblaivų asmenį. Taip pat jai pavyko prisiskambinti R. K., kuris pasakė, kad jis PilviÅ¡kiuose ir automobilį gražins. Ä® policijÄ dėl pagrobto automobilio kreipėsi su pareiÅ¡kimu tik kitÄ dienÄ , kadangi pirmiausia buvo jau praneÅ¡usi apie neblaivų asmenį, važiuojantį jos automobiliu.

Automobilį jai sugražino apgadintÄ , padaryta 202 litų turtinė žala, kuriÄ R. K. įsipareigojo atlyginti per 6 mėnesius. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 15,16 );2013-09-18 automobilio VW Passat apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog automobilio deÅ¡inys ratas be gaubto, ratlankis aplankstytas (b.l. 19-21); Liudytojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2013-09-17 apie pietus kartu su R. K. ir Z. P. gėrė alkoholinius gėrimus jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini).

Kieme stovėjo automobilis VW Passat, jis buvo neužrakintas, o rakteliai buvo automobilyje. Begeriant dar atėjo R. K. draugas T. , kurio pavardės jis nežino. Kai pasigėrė, nuėjo į kieme buvusį autobusiukÄ miegoti. Kiti trys asmenys liko pas jį garaže toliau vartoti alkoholinius gėrimus. Apie tai, kad iÅ¡ kiemo dingo VW Passat automobilis, sužinojo tik ryte, kai prabudo. IÅ¡gertuvių metu jokios kalbos apie tai, kad kažkas važiuos Å¡iuo automobiliu, nebuvo. IÅ¡ marčios sužinojo, kad automobiliu iÅ¡ kiemo iÅ¡važiavo dideliu greičiu R.

K. ir dar vienas asmuo. Automobilis priklauso jo sugyventinei M. Š., tačiau juo naudojasi abu. Niekada nebuvo davęs šiuo automobiliu naudotis R. K.. 2013-09-18 ryte marčiai paskambino Z. P. ir pasakė, kad jam raktelius R. K. paliko bei pasakė, kad automobilis stovi prie parduotuvės „Norfa“ (b.l. 31);Liudytojos I. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad matė, kaip automobiliu VW Passat iš kiemo išvažiavo R. K., kuris vairavo automobilį. O šalia sėdėjo jo pažįstamas T. , kurio pavardės nežino (b.l. 32);Liudytojo T.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2013-09-17 po pietų buvo nuėjęs pas E. K. į namus, kur garaže alkoholinius gėrimus vartojo E. K., R. K. ir Z. P.. Kai E. K. ir Z. P. užmigo, tai R. K. pasiÅ«lė jį parvežti E. K. sugyventinei priklausančiu automobiliu, kuris buvo kieme. PrieÅ¡ tai jokios kalbios nebuvo su automobilio savininkais, kad leistų juo pasinaudoti. R. K. jį parvežė namo, o pats kažkur iÅ¡važiavo (b.l. 33).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pagal pakvitavimÄ sugražintas nukentėjusiajai M.

Å . (b.l. 22). KaltinamÄ jį R. K. charakterizuojantys duomenys: Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi.Kaltinamojo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis administracine tvarka per paskutinius metus baustas (b.l. 57-62), narkologo ir psichiatro įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 49). Skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 43). Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

K. R. K. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ R. K. gali bÅ«ti skiriamos kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

K. R. K. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme.  Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jam skirtina bausmė: R. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skirtina 1 (vienų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.R. K. skirtina galutinė bausmė – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.Skirtini įpareigojimai – per 4 (keturis ) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas n u s p r e n d ė : R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant  1 (vienų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.R. K. skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Skirti įpareigojimus – per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pagal pakvitavimÄ sugražintas nukentėjusiajai M. Å ., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti M. Å .. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Vitalijus Krivičius