10b67d0d-95f5-4d3d-9cde-fa35a8cf74de · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-146-971/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00095-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., jos atstovui advokatui Audriui Karpinskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusios, dirbančios AB(duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015-01-23 apie 21.08 val.

TelÅ¡ių r. sav.,(duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu, pažymėtu Nr.(duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilės ± 0,02 promilės). Å iais veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu R. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad jos mama gulėjo ligoninėje, pas jÄ buvo atvažiavusi draugė, su kuria iÅ¡gėrė taurę brendžio.

TÄ vakarÄ jai paskambino pažįstama seselė iÅ¡ ligoninės ir pasakė, kad mamai pasidarė labai bloga, ji buvo prieÅ¡insultinėje bÅ«senoje. Ji nesijautė neblaivi, todėl sėdo į automobilį ir važiavo į ligoninę pas mamÄ Å¾iÅ«rėti, kas nutiko. Buvo streso bÅ«senoje, be to, gyvena vienkiemyje, todėl nebuvo kieno papraÅ¡yti, kad jÄ nuvežtų. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas: gyvena su senyvo amžiaus tėvais vienkiemyje, viena augina nepilnametį sÅ«nų, daugiau vairuojančių asmenų Å¡eimoje nėra, dirba darbÄ , susijusį su transporto priemonių vairavimu – kasdien 58 km atstumu turi iÅ¡vežioti laikraščius ir paÅ¡tÄ , be to, dirba tėvų vardu registruotame Å«kyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmerns atstovas praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir neatimti R.

K. teisės vairuoti transporto priemones arba atimti trumpesniam terminui – 1-2 mėnesiams. Pažeidimo padarymas, be pačios pažeidėjos prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjai nustatytas lengvas girtumas - 0,52 promilės, kuris, įvertinus galimÄ paklaidÄ (0,52 ± 0,02 = 0,50), iÅ¡ esmės tik nežymiai virÅ¡ija ribÄ , kai vairuotojui leidžiama vairuoti transporto priemonę.

Taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nėra bausta už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevengė atsakomybės, pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, dirba darbÄ , susijusį su transporto priemonių vairavimu, darbdavio charakterizuojama teigiamai, viena augina ir iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, gyvena kartu su senyvo amžiaus tėvais, kuriuos prižiÅ«ri, pažeidėjos motina turi sveikatos problemų, todėl periodiÅ¡kai bÅ«tina vežti jÄ pas gydytojus, atsižvelgiama ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Be jokios abejonės transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam vertinamas kaip vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Tačiau, kaip 2011-12-13 nutartyje Nr. 2AT-3-2011 pažymėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, tai nereiÅ¡kia, kad visiems pažeidėjams turi bÅ«ti skiriamos vienodos nuobaudos. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, Å iaulių apygardos teismo nutartis ATP-566-354/2014 ir kt.).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu ATPK 301 straipsnį ir ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda skirtina mažesnė, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali nuobauda, kadangi ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir Å¡velnesnėmis priemonėmis.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : R. K. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina SuÅ¡inskaitė