Legislator Case Law & Legislation
10b5e24f-caf3-4ccc-9535-4cf7fa32ef9d AI generated

10b5e24f-caf3-4ccc-9535-4cf7fa32ef9d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 10b5e24f-caf3-4ccc-9535-4cf7fa32ef9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. 2YT-503-1014/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-003015-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.1.; 5.2.6. (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, sekretoriaujant J. P., vertėjaujant O. I., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., suinteresuotam asmeniui I. Č., suinteresuotam asmeniui I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus – atstovei R.

Legislator headnote

AI generated

10b5e24f-caf3-4ccc-9535-4cf7fa32ef9d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: teismo posėdyje nurodė, kad yra pagrindas nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui B. J. ir rÅ«pintoja skirti M. P..PareiÅ¡kimas tenkintinas CPK 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir suinteresuotų asmenų M. P., I. Č., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovės teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. 2YT-503-1014/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-003015-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.1.; 5.2.6. (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, sekretoriaujant J. P., vertėjaujant O. I., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., suinteresuotam asmeniui I. Č., suinteresuotam asmeniui I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus – atstovei R.

S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. J. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys – M. P., I. Č., I. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas B. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti M. P.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad yra senyvo amžiaus, silpnos sveikatos, negali savarankiÅ¡kai judėti, o tuo pačiu negali tinkamai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl jam reikalinga kito žmogaus pagalba bei priežiÅ«ra.

PareiÅ¡kėjo teigimu, jo rÅ«pintoja gali bÅ«ti dukra M. P..   IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad 2016-12-23 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM nustatė B. J. neterminuotai specialųjį poreikį ir specialųjį transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikį. B. J. yra pensininkas, silpnos sveikatos, negali iÅ¡spręsti paprastų buitinių problemų, jam reikalinga slauga ir medikų priežiÅ«ra.

IÅ¡vadoje pažymėta, kad pareiÅ¡kėjas gyvena su savo dukra M. P. nuosavame name. Dukra rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo tėvÄ , jai padeda vyras, kuris niekur nedirba. Pagal sveikatos bÅ«klę M. P. gali bÅ«ti rÅ«pintoja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. P. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti, patvirtino, kad sutinka bÅ«ti tėvo B. J. rÅ«pintoja.Suinteresuoti asmenys I. Č., I. J., patvirtino, kad jų sesuo M. P., kuri gyvena kartu su juo, tuo tarpu kitiems pareiÅ¡kėjo vaikams rÅ«pintis tėvu bÅ«tų sudėtinga, palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R.

S. teismo posėdyje nurodė, kad yra pagrindas nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui B. J. ir rÅ«pintoja skirti M. P..PareiÅ¡kimas tenkintinas CPK 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir suinteresuotų asmenų M. P., I. Č., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovės teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas B.

J. dėl senyvo amžiaus ir prastos sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.PraÅ¡oma paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja – jo dukra M. P. – turi galimybes tinkamai vykdyti veiksnaus asmens rÅ«pintojo pareigas. PareiÅ¡kėjas gyvena su dukra M. P., kuri jį prižiÅ«ri bei rÅ«pinasi. RÅ«pintoja praÅ¡omas skirti suinteresuotas asmuo M. P. nėra patraukta baudžiamojon atsakomybėn, praeityje nebuvo teista ar bausta administracine tvarka, pagal pateiktÄ medicininę pažymÄ gali rÅ«pintis pareiÅ¡kėju.

Duomenų apie M. P. ydingus polinkius ar žalingus įpročius byloje nėra, ji teigiamai charakterizuojama pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirbanti, geriausiai žino tėvo poreikius, o pastarasis yra patenkintas jos priežiÅ«ra. Nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo M. P. gali prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ B. J., ji yra iÅ¡reiÅ¡kusi savo sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Kiti pareiÅ¡kėjo vaikai taip pat sutinka, kad tėvui bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoja paskirta jų sesuo M.

P..Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjui B. J. reikalinga nustatyti veiksnaus asmens rÅ«pybÄ , paskiriant rÅ«pintoja jo dukrÄ M. P. (CPK 509 straipsnio 1 dalis). M. P. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo bendrosios teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.240–3.247 straipsniuose, taip pat CK 3.279 straipsnyje nurodyti ypatumai: veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sÄ lygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rÅ«pyba, interesų; rÅ«pintojas numatytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.

RÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo patenkinti.Nustatyti pareiÅ¡kėjui B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), veiksnaus asmens rÅ«pybÄ .Paskirti M.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), pareiÅ¡kėjo B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rÅ«pintoja.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai, kad ji yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                           Rūta Kazlauskienė