10b5e24f-caf3-4ccc-9535-4cf7fa32ef9d · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated      CivilinÄ byla Nr. 2YT-503-1014/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-003015-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.1.; 5.2.6. (S) Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 11 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta KazlauskienÄ, sekretoriaujant J. P., vertÄjaujant O. I., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., suinteresuotam asmeniui I. Ä., suinteresuotam asmeniui I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄios institucijos â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus â atstovei R.
Legislator headnote
AI generated10b5e24f-caf3-4ccc-9535-4cf7fa32ef9d · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje nurodÄ, kad yra pagrindas nustatyti nuolatinÄ rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui B. J. ir rÅ«pintoja skirti M. P..PareiÅ¡kimas tenkintinas CPK 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dÄl sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos ir suinteresuotų asmenų M. P., I. Ä., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄios institucijos atstovÄs teismo posÄdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas B.
Full text
      CivilinÄ byla Nr. 2YT-503-1014/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-003015-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.1.; 5.2.6. (S) Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 11 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta KazlauskienÄ, sekretoriaujant J. P., vertÄjaujant O. I., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., suinteresuotam asmeniui I. Ä., suinteresuotam asmeniui I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄios institucijos â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus â atstovei R.
S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo B. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys â M. P., I. Ä., I. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas B. J. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti M. P.. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad yra senyvo amžiaus, silpnos sveikatos, negali savarankiÅ¡kai judÄti, o tuo paÄiu negali tinkamai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todÄl jam reikalinga kito žmogaus pagalba bei priežiÅ«ra.
PareiÅ¡kÄjo teigimu, jo rÅ«pintoja gali bÅ«ti dukra M. P..   IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos ir sveikatos apsaugos skyrius â pateikÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodÄ, kad 2016-12-23 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM nustatÄ B. J. neterminuotai specialųjį poreikį ir specialųjį transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikį. B. J. yra pensininkas, silpnos sveikatos, negali iÅ¡sprÄsti paprastų buitinių problemų, jam reikalinga slauga ir medikų priežiÅ«ra.
IÅ¡vadoje pažymÄta, kad pareiÅ¡kÄjas gyvena su savo dukra M. P. nuosavame name. Dukra rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo tÄvÄ , jai padeda vyras, kuris niekur nedirba. Pagal sveikatos bÅ«klÄ M. P. gali bÅ«ti rÅ«pintoja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. P. teismo posÄdyje nurodÄ, kad sutinka su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti, patvirtino, kad sutinka bÅ«ti tÄvo B. J. rÅ«pintoja.Suinteresuoti asmenys I. Ä., I. J., patvirtino, kad jų sesuo M. P., kuri gyvena kartu su juo, tuo tarpu kitiems pareiÅ¡kÄjo vaikams rÅ«pintis tÄvu bÅ«tų sudÄtinga, palaikÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.IÅ¡vadÄ byloje teikianÄios institucijos Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovÄ R.
S. teismo posÄdyje nurodÄ, kad yra pagrindas nustatyti nuolatinÄ rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui B. J. ir rÅ«pintoja skirti M. P..PareiÅ¡kimas tenkintinas CPK 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dÄl sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos ir suinteresuotų asmenų M. P., I. Ä., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄios institucijos atstovÄs teismo posÄdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas B.
J. dÄl senyvo amžiaus ir prastos sveikatos bÅ«klÄs be kito asmens pagalbos negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.PraÅ¡oma paskirti pareiÅ¡kÄjo rÅ«pintoja â jo dukra M. P. â turi galimybes tinkamai vykdyti veiksnaus asmens rÅ«pintojo pareigas. PareiÅ¡kÄjas gyvena su dukra M. P., kuri jį prižiÅ«ri bei rÅ«pinasi. RÅ«pintoja praÅ¡omas skirti suinteresuotas asmuo M. P. nÄra patraukta baudžiamojon atsakomybÄn, praeityje nebuvo teista ar bausta administracine tvarka, pagal pateiktÄ medicininÄ pažymÄ gali rÅ«pintis pareiÅ¡kÄju.
Duomenų apie M. P. ydingus polinkius ar žalingus įproÄius byloje nÄra, ji teigiamai charakterizuojama pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirbanti, geriausiai žino tÄvo poreikius, o pastarasis yra patenkintas jos priežiÅ«ra. NagrinÄjamu atveju darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo M. P. gali prižiÅ«rÄti pareiÅ¡kÄjÄ B. J., ji yra iÅ¡reiÅ¡kusi savo sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kÄjo rÅ«pintoja. Kiti pareiÅ¡kÄjo vaikai taip pat sutinka, kad tÄvui bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoja paskirta jų sesuo M.
P..Ä®vertinus byloje esanÄių įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad pareiÅ¡kÄjui B. J. reikalinga nustatyti veiksnaus asmens rÅ«pybÄ , paskiriant rÅ«pintoja jo dukrÄ M. P. (CPK 509 straipsnio 1 dalis). M. P. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo bendrosios teisÄs ir pareigos, įtvirtintos CK 3.240â3.247 straipsniuose, taip pat CK 3.279 straipsnyje nurodyti ypatumai: veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikÄjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisÄs ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sÄ lygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rÅ«pyba, interesų; rÅ«pintojas numatytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
RÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Nutartis dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dÄl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo patenkinti.Nustatyti pareiÅ¡kÄjui B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), veiksnaus asmens rÅ«pybÄ .Paskirti M.
P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), pareiÅ¡kÄjo B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rÅ«pintoja.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai, kad ji yra savo rÅ«pintinio atstovÄ pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
TeisÄja                                                                                                           RÅ«ta KazlauskienÄ