10b5643e-8f65-4d8d-81ee-91ca3c61dc4b · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3839-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01110-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Z. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 535,00 Eur įsiskolinimÄ , 6,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. nevykdė tarp jos ir ieÅ¡kovės 2014 m. rugpjūčio 22 d. sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, todėl už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 535,00 Eur įsiskolinimas: 348,66 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 176,66 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 9,68 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Taip pat ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 3,59 Eur dydžio mokėtinų delspinigių sumÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2019 m. spalio 11 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad butas, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Bylos medžiaga nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės ir atsakovės 2014 m. rugpjūčio 22 d. sudarytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (toliau – sutartis), Tiekėjas (ieÅ¡kovė) tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovės butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o Vartotojai (atsakovė) įsipareigojo mokėti Tiekėjui (ieÅ¡kovei) už atsiskaitymo laikotarpiu metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis;

Å¡alys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, Tiekėjas (ieÅ¡kovė) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯sipareigojo parengti iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikti Vartotojams (atsakovei) mokėjimo praneÅ¡imÄ , o Vartotojai (atsakovė) – apmokėti Tiekėjui (ieÅ¡kovei) pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos (sutarties 1, 3, 5.3.5, 6.7 – 6.9 punktai). IeÅ¡kinio turinys ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, praneÅ¡imo apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimÄ kopijų duomenys) patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti bei karÅ¡tÄ vandenį butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau jo savininkė – atsakovė, pažeidė savo prievolę, nepagrįstai vengdama atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., todėl susidarė 535,00 Eur įsiskolinimas: 348,66 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 176,66 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 9,68 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Kadangi pareiga iÅ¡laikyti nuosavybę bei apmokėti su jos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams (atsakovei), ir atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , be to, atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, ir įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėjusi ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 535,00 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas ir tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniais, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6,51 Eur delspinigius. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė laiku nemokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ios suteiktas paslaugas, atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6,51 Eur delspinigius pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 6.10 punktas). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ atsakovės S. Z. 535,00 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) įsiskolinimÄ , 6,51 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 51 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė