10b4e375-ac57-4160-891f-e10b340ed70c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisė pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10735-888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09524-2016-1                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 22 d. buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, protokolo grafoje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, 2016 m. gruodžio 12 d., 18 val. 30 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „Aibė“, esančioje (duomenys neskelbtini), jis praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už 1,0 l talpos alų „Tėviškės alus“, kurio vertė 0,89 Eur.

Tokiais veiksmais V. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .ATPK 280 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spęstini klausimai, t.y. <...>, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, <...>. Todėl institucija (pareigÅ«nas), gavusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus (ATPK 248 str.).Pažymėtina ir tai, kad administracinių teisės pažeidimų bylose pareiga įrodinėti tenka institucijai (pareigÅ«nui), tiriančiai ir nagrinėjančiai administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

ATPK 259, 2591, 260, 284, 286 straipsnių nuostatos įstatyme nurodytas institucijas (pareigūnus) įpareigoja visapusiškai, išsamiai, objektyviai ištirti visas bylos aplinkybes ir traukiamo atsakomybėn asmens kaltę pagrįsti įrodymais. ATPK 256 straipsnis numato, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Å ie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiÅ¡kinimais, eksperto iÅ¡vada, specialisto paaiÅ¡kinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais. Ä®rodymus renka, prireikus ekspertÄ ar specialistÄ skiria pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas).IÅ¡ teismui pateiktos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. M. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog joje, be V.

G. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), yra pateikta tik Å¡i medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), V. G. sutikimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 5), Å¡aukimo Å¡aknelė (b. l. 6), informacijos apie pretendentÄ rezultatai (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9). Å ie duomenys nėra pakankami, kad teismas galėtų spręsti klausimÄ dėl V.

G. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, kadangi byloje nėra jokių su V. G. pareikÅ¡tu kaltinimu susijusių reikÅ¡mingų duomenų, pavyzdžiui: parduotuvės „Aibė“ pareiÅ¡kimo, darbuotojų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, vaizdo medžiagos bei kitų, su administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui pareikÅ¡tu kaltinimu susijusių duomenų, kuriuos įstatymo nustatyta tvarka teismas galėtų teismo posėdžio metu patikrinti ir tiesiogiai iÅ¡tirti bei tinkamai iÅ¡spręsti klausimÄ dėl V.

G. kaltės, padarius jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai yra esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių (LVAT administracinė byla Nr. N3-444/06). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galiojantį teisinį reglamentavimÄ ir teismų praktikÄ , darytina iÅ¡vada, jog aukščiau aptartų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumų paÅ¡alinti teismas savo iniciatyva negali, jie laikytini esminiais bei kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-10735-888/2016 grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 260 straipsniu, 280 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10735-888/2016 grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriui – administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Laima Å eputienė