10b226bf-649f-4dfd-8884-c73bc29fcebf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-82-853/2014Proceso Nr. 4-29-3-00065-2014-6Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 41.1.; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. D.,nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , besimokančio (duomenys neskelbtini) klasėje, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             V. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, o bÅ«tent: jis 2014 m. sausio 18 d. apie 8.30 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio Mažeikiuose, Gamyklos g. 8/2, prekybos salės paėmė iÅ¡ lentynos keturis pakelius kavos „Jacobs Golden“, pakelio kaina po 16,79 Lt, užsikiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs, padarydamas parduotuvei 67,16 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tai yra padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

V. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2014-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-6278000-14, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, apsaugos darbuotojos G. Ž. paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio registracijos informacija, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimÄ padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013 m. sausio 28 d. ir 2013 m. gruodžio 23 d. pagal ATPK 50 straipsnį, – kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieÅ¡ tai padarytasis, Å¡iuo atveju – Å¡eÅ¡tajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę“, laikytinas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir V.

D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, skirtina vidutinė administracinė nuobauda – 250,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V.

D. pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                   Andželika Butkuvienė