10b08138-0c7a-4b2a-b18e-e6c44c232411 · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-109-351/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00022-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.7.1.; 21.9.10.

(S)

ROIK: 19096361076

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 13 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovei R. T.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

R. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 25 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. U. privačios nuosavybės teise valdomame žemės Å«kio paskirties sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., neturėdamas tam leidimo, neregistruotas atliekų tvarkytojų valstybės registre, neteisėtai priėmė sandėliavimui apie 23 t nepavojingų medžių lapų atliekų iÅ¡ UAB „Šilutės komunalininkas“, tuo pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus. Tokiais veiksmais pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 217 52 punktÄ , Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 10 dalį.

Institucijos – Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdybos atstovė paaiÅ¡kino, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad privačiame žemės sklype yra vežamos ir kraunamos atliekos. Atvykus patikrinti gautÄ informacijÄ buvo nustatyta, kad UAB „Šilutės komunalininkas“ į privatų sklypÄ , priklausantį R. U. atvežė ir iÅ¡pylė apie 23 tonas biodegraduojančių nepavojingų atliekų – medžių lapų. Inicijuodamas atliekų vežimÄ Ä¯ savo privatų sklypÄ R. U. pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 10 dalį ir Aplinkos ministro 199-07-14 įsakymu patvirtintų „Atliekų tvarkymo taisyklių“ 52 punkto reikalavimus, nes jis nėra įregistruotas Atliekų tvarkytoju valstybės registre ir nėra atliekų tvarkytojas.

R. U. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jo praÅ¡ymų UAB „Šilutės komunalininkas‘ į jo sklypÄ vežė medžių lapus, nes jis norėjo pagerinti savo dirvÄ . Nežinojo, kad nukritusių medžių lapų negali vežtis. Labai dėl to gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 247 straipsnio 25 dalyje numatyta atsakomybė už didesnio negu penki kubiniai metrai nepavojingų atliekų kiekio laikinÄ jį laikymÄ , surinkimÄ , vežimÄ ir (ar) apdorojimÄ (įskaitant prekiautojo atliekomis ir tarpininko tokio pobÅ«džio veiksmus) pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus.

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. U. kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 247 straipsnio 25 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: Institucijos atstovės R. T., jo paties paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, raÅ¡ytiniu UAB „Šilutės komunalininkas“ direktoriaus A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Å ilutės aplinkos apsaugos inspekcijos 2018-12-18 apžiÅ«ros aktu (b.l. 5-6), fotonuotraukomis (b.l.7-9), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

R. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 247 straipsnio 25 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nurodytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, įvertinęs R. U. elgesį, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailėjosi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti R. U. mažesne baudÄ negu ANK 247 straipsnio 25 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, 247 straipsnio 25 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

R. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 25 dalyje ir paskirti 700 Eur baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19096361076“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė