10b05b93-e336-4706-b31e-2fa3ca70727b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24-906/2013Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00387-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. ir trečiajam asmeniui R. S. dėl 188,55 Lt skolos, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:pagal kreditoriaus AB LESTO reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme civilinę bylÄ skolininkams V. S. ir R. S. ir LR CPK dvideÅ¡imt trečiojo skyriaus tvarka 2012-10-02 priėmus teismo įsakymÄ dėl 188,55 Lt skolos, 5 % procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kreditoriui bei pareiÅ¡kimÄ ir teismo įsakymÄ iÅ¡siuntus skolininkams, gauti skolininkės R.

S. prieÅ¡taravimai, o skolininkui teismo dokumentai neįteikti. Teismas 2012-11-07 nutartimi priėmė prieÅ¡taravimus, nustatydamas kreditoriui 14 dienų, nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, terminÄ ieÅ¡kiniui pateikti. IeÅ¡kovas AB LESTO 2012-11-27 pateikė paÅ¡tu teismui ieÅ¡kinį dėl 188,55 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 % procesinių palÅ«kanų ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V. S., kurį teismas 2012-11-28 priėmė, bei panaikino 2012-10-02 teismo įsakymÄ .

R. S. byloje įtraukta trečiuoju asmeniu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«dų, paskelbiant praneÅ¡imÄ 2012-01-10 specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt). Trečiajam asmeniui R. S. procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2012-11-30. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nei atsakovas nei trečiasis asmuo nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „LESTO“ nuo 2009-05-27 iki 2010-10-12, teikė elektros energijÄ Ä¯ butÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro duomenimis Å¡is priklauso atsakovui V. S. ir trečiajam asmeniui R. S. pagal 2008-05-23 pirkimo-pardavimo sutartį. V.

S. ir R. S. santuoka yra nutraukta Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu. Po santuokos nutraukimo minėtas butas buvo padalintas po ½ V. S. ir R. S.. IÅ¡ teismo sprendimo turinio ir trečiojo asmens pateiktų prieÅ¡taravimų matyti, kad po santuokos nutraukimo bute, adresu (duomenys neskelbtini), liko gyventi atsakovas V. S.. Todėl ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį tik vienam turto bendrasavininkiui – V. S., kuris faktiÅ¡kai naudojasi turtu po santuokos nutraukimo. Sutartis dėl elektros energijos tiekimo į minėtÄ objektÄ nebuvo sudaryta nei su atsakovu nei su trečiuoju asmeniu.

Vadovaujantis CK 1.71 str. bei CK 6.384 str. 1 d. nustatančia, kad jeigu abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo renginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis tarp IeÅ¡kovo ir Objekto bendraturčių buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Kadangi atsakovas, kuris naudojosi butu neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 188,55 Lt skola.Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynybos turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 42,35 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

IÅ¡ viso 114,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniai, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „LESTO“, įm.k. 302577612:- 188,55 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 55 ct) skolos;- 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (188,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 114,35 Lt (Å¡imtÄ keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Svajūnas Bliudsukis