10aded6a-a631-4932-bee3-e882e7a9d7f8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-617-369/2012(Proceso Nr. 1-10-1-01150-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.8. (S)     VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos Vardu 2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo (Nusikalstamų veikų tyrimo) skyriaus prokurorės Renatos Mačiulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 str. 1 d., 15 MGL (1950 Lt) bauda, kaltinama pagal BK 204 str. 1 d., teismas, n u s t a t ė : A. M. neturėdamas leidimo pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, ir dėl to padarė didelės žalos, o bÅ«tent:ji 2011-09-20 apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje turgavietėje, (duomenys neskelbtini) eileje, prekybos paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė realizuoti didelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, iÅ¡siuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisetų gamintojų originalioms prekems keliamų reikalavimų ir kurios pažymėtos registruotais prekių ženklais be Å¡ių prekių ženklų savininkų leidimo:5 rankines, be leidimo pažymėtas Å veicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu registruotu prekių ženklų su žymėnimis CHANEL, kai Å¡iuo prekių ženklu pažymėtų 5 originalių rankinių mažiausia rinkos kaina yra 34500 Lt;2 rankines, be leidimo pažymėtas Italijos įmonei FENDI ADELE SRL priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis FENDI, kai Å¡iuo prekių ženklu pažymėtų 2 originalių rankinių mažiausia rinkos kaina yra 2180 Lt;5 rankines, be leidimo pažymėtas PrancÅ«zijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis LOUIS VUITTON, kai Å¡iuo prekių ženklu pažymėtų 5 originalių rankinių mažiausia rinkos kaina yra 3450 Lt;1 rankinę, be leidimo pazymetÄ Liuksemburgo įmonei PRADA S. A. priklausančiu registruotu prekiu ženklu su žymenimis MIU MIU, kai Å¡iuo prekių ženklu pažymėtos 1 originalios rankinės mažiausia rinkos kaina yra 379 Lt;1 rankinę, be leidimo pazymetÄ Liuksemburgo įmonei PRADA S. A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai Å¡iuo prekių ženklu pažymėtos 1 originalios rankinės mažiausia rinkos kaina yra 345 Lt;tokiu bÅ«du A.

M. pateike realizuoti neturint leidimo svetimais prekių ženklais pažymėtÄ didelį prekių kiekį ir dėl to minetiems prekių ženklų savininkams padarė iÅ¡ viso 40854 Lt dydžio turtinę žalÄ .             Kaltinamoji A. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu dėl jai pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 str. 1 d., kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji 2011-09-20 (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eileje, paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) pagal verslo liudijimÄ , prekiavo įvairiomis moteriÅ¡komis rankinėmis su įvairiais užraÅ¡ais.

Apie 7.00 val. prie jos priėjo moteris, kuri paklausė, kiek kainuoja viena žalsvos spalvos rankinė, ant kurios užraÅ¡yta Louis Vuitton. Ji pasake kainÄ â€“ 95 litai. Moteris sumokėjo jai Å¡iÄ sumÄ ir ji jai pardavė tÄ rankinę. IÅ¡ karto po to prie jos priėjo civiliai apsirengę pareigÅ«nai, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė prekių įsigijimo dokumentų. PareigÅ«nai, apžiÅ«rejo jos parduodamas prekes, iÅ¡ jų paėmė 15 moteriskų rankinių su užraÅ¡ais „Fendi“, „Prada“, „Chanel“, „Miu Miu“, „Gucci“, „Louis Vuitton“ ir 1 piniginę.

Å ias prekes ji, kaip visada, buvo įsigijusi turguje iÅ¡ nepažįstamų asmenų už įvairias kainas. Kiek žino, tos prekės yra atvežtos iÅ¡ Lenkijos. Jai nusipirkus Å¡ias prekes, pardavėjai davė prekių įsigijimo sÄ skaitas, kuriose tiksliai nėra nurodyti prekių pavadinimai. Ji žinojo, kad kai kurios rankinės gali bÅ«ti neoriginalios, o dėl kitų rankinių buvo neįsitikinusi, tačiau vistiek prekiavo, nes reikalingos lėšos pragyvenimui. Ji gyvena viena, yra pensininkė, jos sveikata bloga, reikia pinigų vaistams.

Dėl to, kad prekiavo neoriginaliomis rankinemis, labai gailisi ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 37).Kaltinimas A. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 str. 1 d., grindžiamas ne tik kaltinamosios visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir byloje surinktų faktinių duomenų visuma.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D.

S. parodė, kad 2011-09-20 apie 8.00 val. užėjo į (duomenys neskelbtini), esančios turgavietės (duomenys neskelbtini) eilėje, esančiÄ prekyvietę Nr. (duomenys neskelbtini), kur pamatė ant lentynų sudėtas ir iÅ¡kabintas parduodamas moteriÅ¡kas rankines su įvairiais prekių ženklais. IÅ¡ tomis rankinėmis prekiaujančios moters, ji už 95 litus nusipirko moteriÅ¡kÄ Å¾alios spalvos rankinę, ant kurios yra prekės ženklas „LOUIS VUITTON“. Minėtos rankinės kainÄ nurodė pati pardavėja (b. l. 28).IÅ¡ 2011-09-21 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta rankinė, kuriÄ D.

S. įsigijo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju J. A. parodė, kad jis turėdamas operatyvinių duomenų apie tai, kad turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), platinamos prekės, pažymėtos svetimais prekių ženklais be jų teisėtų savininkų sutikimo, 2011-09-20 apie 7.00 val. kartu su tyrėju E. K. užėjo į minėtos turgavietės (duomenys neskelbtini) eilėje esančiÄ prekyvietę Nr. (duomenys neskelbtini).

Joje pastebėjo parduodamas rankines, pažymėtas prekių ženklais „PRADA“, „GUCCI“, „FENDI“, „LOUIS VUITTON“ ir kitais. Visos rankinės buvo sudėtos ant prekystalio ir lentynose. Už prekystalio stovėjo moteris, kuri prekiavo nurodytomis rankinėmis. Stebint Å¡iÄ prekyvietę netrukus prie rankinių pardavėjos priėjo pirkėja, kaip vėliau nustatyta – D. S., kuri už 95 litus įsigijo rankinę su prekės ženklu „LOUIS VUITTON“. Tuo metu jie priėjo prekyvietės, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir pranešė pardavėjai apie numatomÄ prekyvietėje atlikti patikrinimÄ .

Jie pareikalavo pardavėjos A. M. pateikti dokumentus (sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , prekių importo ar tarptautines sÄ skaitas), patvirtinančius teisėtÄ prekyvietėje laikomų prekių įsigijimÄ . Tokių dokumetų pastaroji nepateikė, dėl ko buvo galima įtarti, kad parduodamos rankinės yra pažymėtos svetimais prekių ženklais. Atlikus A. M. apžiÅ«rÄ , joje rasta ir iÅ¡ jos tyrimui paimta viso 15 rankinių ir 1 piniginė (b. l. 30).IÅ¡ 2011-09-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2011-09-20 atlikus prekyvietės, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eilėje, apžiÅ«rÄ nustatyta, kad joje ant lentybų yra sudėtos ir sukabintos įvairių dydžių, spalvų ir prekių ženklų rankinės, tarp kurių yra rankinės, pažymėtos prekių ženklais „Fendi“, „PRADA“, „CHANEL“, „MIU MIU“, „GUCCI“, LOUIS VUITTON“ ir piniginė „BURBBERRY“.

Atlikus apžiÅ«rÄ , paiimta 15 rankinių, pažymėtų minėtais prekių ženklais ir minėta piniginė (b. l. 5-9). 2012-05-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Å veicarijos įmonei CHANEL SARL (rankines su žymenimis CHANEL – 5 vnt.), Italijos įmonei FENDI ADELE SRL (rankines su žymenimis FENDI – 2 vnt.), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA GUCCI (rankine su žymenimis GUCCI – 1 vnt.), PrancÅ«zijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIATE ANONYME) (rankines su žymenimis LOUIS VUITTON – 5 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (rankine su zymenimis MIU MIU – 1 vnt. bei rankine su žymenimis PRADA - 1 vnt.), pateikta 1 piniginė yra pažymėta žymenimis BURBERRY, klaidinančiai panaÅ¡iais į Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančius prekių ženklus, bei pateikta 1 rankinė yra pažymėta žymenimis LOUIS CARDY, kurių savininko ar teisėto naudotojo asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie Å¡ių žymenų naudojimÄ ant tyrimui pateiktos prekės. Minėtų tyrimui pateiktų rankinių su žymenimis CHANEL (5 vnt.), su žymenimis FENDI (2 vnt.), su žymenimis LOUIS VUITTON (5 vnt.), su žymenimis MIU MIU (1 vnt.), su žymenimis PRADA (1 vnt.) apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Dėl turimos nepakankamos technines informacijos i/arba negavus prekių ženklų savininkų atstovo atitinkamo patvirtinimo, nėra galimybes atsakyti, ar rankinė su žymenimis GUCCI ir rankinė su žymenimis LOUIS CARDY atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: rankinė CHANEL – 6900 Lt, atitinkamai 5 vnt. kaina – 34 500 Lt; rankinė FENDI – 1090 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina – 2180 Lt; rankinė LOUIS VUITTON – 690 Lt, atitinkamai 5 vnt. kaina – 3450 Lt; rankinė MIU MIU – 379 Lt; rankinė PRADA – 345 Lt (t. 1, b. 1. 16-27).Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Šių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai patvirtino A.

M. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamosios A. M. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 204 str. 1 d.Kaltinamosios A. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji A. M. anksčiau teistas (b. l. 55-58), administracine tvarka nebausta (b. l. 54), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 46), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 47).

Kaltinamoji A. M. prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o teismo esant galimybei sumažinti baudos dydį bei jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui (b. l. 60).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimus, jog A.

M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 204 str. 1 d., už kurį, kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda, todėl procesas kaltinamosios atžvilgiu gali bÅ«ti užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas nesunkus nusikaltimas), padarymo bÅ«dÄ , kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis, į nustatytÄ pastarosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , gailisi), daro iÅ¡vadÄ , kad A.

M. skirtina bauda. Teisėjo vertinimu prokurorės siÅ«lomas baudos dydis realus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.Atsižvelgus į A. M. praÅ¡ymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d. jai nustatytinas 12 mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po 2011-09-20 apžiÅ«ros iÅ¡ A.

M. paimtos 14 (keturiolika) rankinės, pažymėtos prekių ženklais „CHANEL“, „FENDI“, „LOUIS VUITTON“, „MIU MIU“, „PRADA“, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.- po 2011-09-20 apžiÅ«ros iÅ¡ A. M. paimta 1 piniginė su žymenimis „BURBERRY“ bei 1 rankinė su žymenimis „GUCCI“ ir 1 rankinė su žymenimis „LOUIS CARDY“, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

M.. Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teisėjas,- n u s p r e n d ė : A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 str. 1 d., ir nubausti 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda.Ä®pareigoti A. M., 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 22 str.)Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po 2011-09-20 apžiÅ«ros iÅ¡ A. M. paimtas 14 (keturiolika) rankinių, pažymėtų prekių ženklais „CHANEL“, „FENDI“, „LOUIS VUITTON“, „MIU MIU“, „PRADA“, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, Kalvarijų g. 3, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.- po 2011-09-20 apžiÅ«ros iÅ¡ A.

M. paimtÄ 1 piniginę su žymenimis „BURBERRY“ bei 1 rankinę su žymenimis „GUCCI“ ir 1 rankinę su žymenimis „LOUIS CARDY“, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, Kalvarijų g. 3, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. M.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad:1. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas