Legislator Case Law & Legislation
10abf5ef-ac48-42e5-ae64-959e6bd2f098 AI generated

10abf5ef-ac48-42e5-ae64-959e6bd2f098 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 10abf5ef-ac48-42e5-ae64-959e6bd2f098
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2424-817/2012Proceso Nr. 4-02-3-02253-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja I. G.-Kalytienė, dalyvaujant vertėjai Irenai Volkovienei, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. S. 2012-05-22 apie 19.58 val.

Legislator headnote

AI generated

10abf5ef-ac48-42e5-ae64-959e6bd2f098 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.2.-2424-817/2012Proceso Nr. 4-02-3-02253-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja I. G.-Kalytienė, dalyvaujant vertėjai Irenai Volkovienei, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. S. 2012-05-22 apie 19.58 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2424-817/2012Proceso Nr. 4-02-3-02253-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja I. G.-Kalytienė, dalyvaujant vertėjai Irenai Volkovienei, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. S. 2012-05-22 apie 19.58 val.

Vilniuje, Savanorių pr.31, UAB „Maxima“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra yra vertė 7,68 Lt. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.G. S. nagrinėjant bylÄ teisme kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.G.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:              G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 I.

G.-Kalytienė