10aa9ccc-7981-4639-a606-e36fa603fe41 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-120-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00157-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistaspaskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis R.

T. 2012 m. kovo 31 d. apie 17:00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,27 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buitinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį broliui S. T., taip savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam S. T. fizinį skausmÄ .Kaltinimas R. T., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:

R. T., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. kovo 31 d. apie 17:00 val., bÅ«damas piktas ant savo brolio S. T., kuris pardavė varstotÄ , bÅ«damas neblaivus, su juo susiginčijo. Dėl girtumo neprisimena kÄ ir kaip darė, tačiau sutinka, kad galėjo broliui suduoti į veidÄ . Atsimena, kad atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jam nustatė girtumÄ (b.l. 16);nukentėjusysis S. T. parodė, kad 2012 m. kovo 31 d. apie 17:00 val.

į namus grįžo girtas brolis R. T., kuris atėjo į virtuvę ir trenkė jam į lÅ«pÄ (b.l. 6); iÅ¡ 2012 m. kovo 31 d. asmens blaivumo testo Nr. 2781 matyti, kad R. T. 18:50 val. nustatytas 3,27 promilių girtumas (b.l. 5).Kaltinamojo R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajam S. T.) fizinį skausmÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis R.

T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė kaltinamÄ jį R. T. siÅ«lė nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis R. T. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko, tačiau prašė sutrumpinti bausmės laikÄ .Kaltinamojo R.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam R. T., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis R. T. yra teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 26), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 27-31), niekur nedirba (b.l. 35), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 36), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Guostagalio seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 33), nevedęs (b.l. 34), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, prokurorė ir kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, R.

T. skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam R. T. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. kovo 31 d. iki 2012 m. balandžio 2 d., tai yra dvi dienos (b.l. 10, 17). Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, kaltinamajam R.

T. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. kovo 31 d. iki 2012 m. balandžio 2 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama dvylikai viešųjų darbų valandų.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo S. T. - R.

T. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.R. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Laisvydas Zederštremas