10aa3fae-a5e3-479f-b100-e6a8ea839c92 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6284-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05409-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. N., jos atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Z. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-11-15 apie 10.00 val. turgavietėje, esančioje Sartų g. , Kaune, prie pagrindinio įėjimo pardavė trims nenustatytiems asmenims po vienÄ pakelį nenustatytos rÅ«Å¡ies cigarečių, be to, ji iÅ¡metė kiÅ¡enėje turėtÄ pakelį cigarečių ,,Premjer“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole, tuo ji nesilaikė LR Ūkio ministro patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimÄ â€“ ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieÅ¡ka, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Z.

N. traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , kurį galimai padarė 2012 m. lapkričio 15 d. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2013 m. gegužės 15 d. arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad iki pasibaigiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatytam Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, Å¡is terminas bÅ«tų pratęstas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Z.

N. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Z. N. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaAudronė Levinskienė