10a9db3c-df4f-49ce-aec0-c3d59d6f65a3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.1-694-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00674-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

  40.2.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 14 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. N. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė :

A.

N. 2010 09 10 apie 09.30 val. sulaikytas vykdant 2010

08 20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 178str.4d. 45 parų laisvės atėmimo bausme ir pristatytas į Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono PK, Pramonės g.9, RokiÅ¡kis, ir įtarus kad jis vartojo narkotines medžiagas bei pasiÅ«lius vykti į gydymo įstaigÄ apsvaigimo patikrinimui, pasiraÅ¡ytinai kategoriÅ¡kai atsisakė vykti, t.y. vengė apsvaigimo patikrinimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.

A.

N. kaltu prisipažino ir nurodė, kad žinojo, jog yra vartojęs narkotines medžiagas, vykdyti į gydymo įstaigÄ atsisakė.

Be A. N. prisipažinimo, jo

kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta  administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais

byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS tyrėjo R.

T. tarnybiniame praneÅ¡ime  nurodyta, kad  A. N. 2010 09 10 apie 09.30 val. sulaikytas vykdant 2010 08 20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 178str.4d. 45 parų laisvės atėmimo bausme ir pristatytas į Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono PK, Pramonės g.9, RokiÅ¡kis, ir įtarus kad jis vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas bei pasiÅ«lius vykti į gydymo įstaigÄ apsvaigimo patikrinimui.

A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad     pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies

teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 302 str., 283- 284 str., 286 str., 287str. 1 p.,   teismas

n u t a r i a :

A. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., padarymÄ nubausti 300  dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

                                                       2

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                       Irena

Stulgienė

                                                                        Â

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –

57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ ,

pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu

laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:           Â

Â

Â