10a6be26-1482-4dcd-a97a-3cc1b583f2db · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. T-119-204/2014Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00015-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2014 m. gegužės 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo E. D., n u s t a t ė:

E. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas. Teikimas nagrinėtinas, E. D. nedalyvaujant.E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ elgesio apribojimo laikotarpį mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Nutartis įsiteisėjo 2013-12-04.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o pakeisti E. D. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ kita auklėjamojo poveikio priemone dėl to, kad jis netinkamai vykdė įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , nerastas namuose teismo nurodytu bÅ«ti juose metu, dėl ko buvo du kartus įspėtas.Prokurorė nurodo, kad 2014-06-04 baigiasi auklėjamojo poveikio priemonės E. D. taikymo terminas, todėl netikslinga jÄ keisti.Teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. D.

į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įtrauktas 2013-12-12, jis 2013-12-18 buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys ar netinkamai vykdys teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę (asmens bylos l. 7, 8, 10).Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nei 2014-01-03 21.45 val. tikrinant kaip E. D. vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jis namuose nerastas. PasiaiÅ¡kinime E. D. nurodė, kad tuo metu buvo išėjęs pas kaimynÄ Å¾aisti kompiuterinius žaidimus.

Kadangi E. D. be pateisinamos priežasties nevykdė teismo skirto įpareigojimo, jis Probacijos tarnybos 2014-01-15 buvo įspėtas, kad jei nevykdys ar netinkamai vykdys teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, ji gali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone (asmens bylos l. 21, 24, 26, 27).E. D. mokosi (duomenys neskelbtini). Iš Probacijos skyriui pateiktų 2013 m. gruodžio ir 2014 m. sausio mėnesių pažangumo ataskaitų iš elektroninio dienyno „Tamo“ matyti, kad per nurodytus mėnesius be pateisinamos priežasties E. D. praleido 29 pamokas.

PasiaiÅ¡kinime jis nurodė, kad pamirÅ¡davo mokyklai pateikti pateisinimo lapelius, kartais bėgdavo iÅ¡ pamokų (asmens bylos l. 28, 29, 30). Kadangi netinkamai nevykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis, todėl jis Probacijos tarnybos 2014-02-11 pakartotinai įspėtas dėl galimo auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita (asmens bylos l. 31).Probacijos skyriaus pareigÅ«nei kartu su Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nais 2014-05-06 21.50 val. patikrinus kaip E. D. vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jis namuose nerastas.

Mama, atidariusi buto duris, informavo, kad sÅ«nus Edvinas išėjo pas draugÄ . Norint informuoti apie pažeidimÄ , kuriuo jis įtariamas, E. D. buvo Å¡aukiamas atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-05-13, tačiau iki nurodytos datos E. D. neatvyko ir neinformavo Probacijos skyriaus apie neatvykimo priežastis (asmens bylos l. 33, 34). Probacijos skyriaus pareigÅ«nė 2014-05-16 paskambino E. D. mamai, kuri telefonu informavo, kad kartu su sÅ«numi E. D. Å¡aukiami buvo atvykę į Probacijos skyrių 2014-05-14, tačiau nieko nebuvo ir Å¡iuo metu į Probacijos skyrių atvykti negali.Atsižvelgiant į tai, kad E. D. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės taikymo terminas baigiasi 2014-06-04, t.y. po 6 dienų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, netikslinga jam pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę, todėl teikimas atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a:

TeikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė