Legislator Case Law & Legislation
10a4ffe3-d34b-4eb7-9756-fd015609aeea AI generated

10a4ffe3-d34b-4eb7-9756-fd015609aeea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 10a4ffe3-d34b-4eb7-9756-fd015609aeea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos  dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas A. S. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. S. mirties , į jam priklausantį turtÄ â€“ palikimÄ priėmė A.

Legislator headnote

AI generated

10a4ffe3-d34b-4eb7-9756-fd015609aeea · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S. , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo  Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos , teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡aukimas įteiktas, gautas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo klausimÄ palieka teismui, todėl byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant.                           PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-4763-571/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-04147-2012-6             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.; 34             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2012 m gruodžio 05 d.                                                        Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

S. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos  dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas A. S. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. S. mirties , į jam priklausantį turtÄ â€“ palikimÄ priėmė A.

O. S. , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo  Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos , teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡aukimas įteiktas, gautas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo klausimÄ palieka teismui, todėl byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant.                           PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę.

Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. O. S. ir P. S. buvę sutuoktiniai . PareiÅ¡kėjas A. S. yra A. O. S ir P. S. sÅ«nus (b.l.18-19). P. S. mirė 1998 08 06 (b.l.5), o A. O. S. mirė 2012 06 17 (b.l.6). A.O. S. po vyro mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ â€“Â naudojosi turtu: butu, jų namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius.

Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 5,6), notaro liudijimu (b.l.3,4) , pažyma apie paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.8,9), pažymomis apie mokesčių mokėjimÄ (b.l.10,11) bei remiantis liudytojos L. Z. parodymais ir  dalyvaujančio byloje asmens paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad A.O. S. po vyro P. S. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, pradėdamas jį valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .            IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos teismo iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDĖ:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998m. rugpjūčio 06d. , gyvenusio Marijampolė, Beržų 15B-32 į jam priklausantį turtÄ â€“ palikimÄ priėmė A.

O. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolė, Beržų 15B-32, mirusi  2012 m. birželio 17d. , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.            Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RÅ«tų gt.11, PlatiniÅ¡kių km. ZujÅ«nų sen. Vilniaus sav. 10,50 Lt teismo iÅ¡laidų valstybei. ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).                         Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo sprendimo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant , per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vilma GadiÅ¡kienės                                          Â