10a42f93-15fa-4967-b185-30bf2afb2f3f · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1608-319/2014 Procesinio sprendimo kategorija:              2.5.19.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014-07-15 nutarimÄ dėl V.

P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, n u s t a t ė : V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2010-09-24 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 str. 1 d., 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus apygardos teismo 2010-12-14 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-22, pabaiga – 2018-11-19. Teistumai iÅ¡nykę, laikomas ankščiau neteistu. 2014-07-15 nutarimu Komisija nutarė taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. Prokuroras savo atsiliepime Komisijos nutarimui nepritaria.Skundžiama nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, kadangi surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, jog, bÅ«damas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis V.

P. skundu praÅ¡o nutartį panaikinti ir patvirtinti komisijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, kad teismas priėmė neteisingÄ sprendimÄ , nes laisvėje jis dirbtų, padėtų Å¡eimai, turi 6 vaikus, kuriems reikalingas tėvas, anksčiau taikytus įpareigojimus jis vykdė tinkamai ir dabar pasižada laikytis paskirtų įpareigojimų.Nuteistojo V. P. skundas atmestinas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinęs su pateikta medžiaga, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, nutarimas tinkamai motyvuotas.BVK 157 str. 1 d. reglamentuoja, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie atitinka numatytas sÄ lygas – įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus.

Taip pat vertinama nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas 2 kartus, drausmine tvarka nebaustas, pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, visuomeninėje veikloje, socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistojo emocinė bÅ«klė priklausoma nuo aplinkos, situacijų, laisvėje dažnai pasirinkdavo rizikingas situacijas, nusikaltimÄ Ä¯vykdė įtakojamas alkoholio, nors ir suvokia savo klaidingus veiksmus, tačiau kaltę dėl padaryto nusikaltimo linkęs minimizuoti.

Pripažįsta laisvėje piknaudžiavęs alkoholiu, Å¡iuo metu nuostatÄ Ä¯ alkoholio vartojimÄ neigiama, nusiteikęs savo pastangomis jo nevartoti. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė (52 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika taip pat vidutinė.    Pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai įvardijami psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas, netinkamas draugų ratas, paties nuteistojo mÄ stymas ir elgesys, finansiniai sunkumai.

AukÅ¡tesnysis teismas sutinka su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad Komisijos nutarime nebuvo aptarta aplinkybių visuma, o daugiausia dėmesio buvo kreipiama į formalias įstatyme numatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas: nuteistojo elgesį pataisos namuose, į tai, kad įvykdė individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, į nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos rezultatÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas privalo vertinti ir analizuoti ne tik nuteistojo įvykdytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau įvertinti nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paskirtos ir atliktos bausmės santykį, atsižvelgti į bausmės paskirtį (BK 41 str., BVK 8 str. 1 d.).

Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo, jog Komisijos nutarimas suraÅ¡ytas nepažeidžiant įstatymo reikalavimų, tačiau padarė iÅ¡vadÄ , jog jame įvertinti ne visi lygtinį paleidimÄ lemiantys veiksniais ir su tokia iÅ¡vada aukÅ¡tesnysis teismas pilnai sutinka. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad pagal įstatymo nuostatas Komisijos nutarimas privalo bÅ«ti apylinkės teismo patvirtintas, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog teismas patikrina Komisijos nutarimo pagrįstumÄ ir sprendžia, ar jos iÅ¡vadose pateikta medžiaga įvertinta tinkamai ir yra pagrindas jį tvirtinti.

V. P. bausmę atlieka už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau jis anksčiau teistas, už kÄ buvo skiriamos su laisvės atėmimu nesusiję bausmės, ne kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Nors Å¡iuo laikotarpiu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau tai, kad po bausmės atlikimo ir vėl darė tyčinius nusikaltimus, nusikaltimų pobÅ«dis sunkėjo, rodo, kad iÅ¡ ankstesnių teistumų ir jam taikyto bausmės vykdymo atidėjimo instituto jis nepasimokė, toliau darė pavojingus nusikaltimus.

Å ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina neigiamai, kaip pavojingÄ visuomenei asmenį. Teisingumo principo užtikrinimas aktualus ne tik skiriant bausmę, bet ir viso jos vykdymo laikotarpiu, todėl tai, kad į bausmės paskirtį turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik skiriant bausmę nuosprendžiu, bet ir sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , negali bÅ«ti vertinama kaip nepagrįstas teisės normų, tiesiogiai nesusijusių su lygtiniu paleidimu, taikymas. Apygardos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas, netvirtindamas komisijos nutarimo, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad įvertintos aplinkybės: padarytų nusikaltimų sunkumas, jų pobÅ«dis, nuteistojo asmenybės ypatumai, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies santykis, nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis V.

P. laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Paleidus nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                       Rimas Švirinas