10a0aea8-4d85-4ff9-a364-e7eb3443bdb7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-245-649/12Procesinio sprendimo kategorija 41.1 Proceso Nr. 4-26-3-00198-2012-8 (S)                                                 NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                2012-08-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs Š.

S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant Å . S. , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      Š. S. 2012-07-01 apie 20 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės “ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė – praėjo pro kasÄ prekes paslėpusi rankinėje - įvairių prekių 82,82 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei 82,82 Lt turtinę žalÄ .     Š.

S. paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje prisirinko įvairių prekių ir bandė praeiti pro kasÄ nesusimokėjusi. Už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, dėl įvykio gailisi, pavogta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.         Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes Å . S. vagystės bÅ«du pagrobė prekes.                    PažeidėjoPažeidėjoss kaltė įrodyta prisipažinimu, pareikÅ¡tu posėdyje, bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 362901, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, poėmio aktu ir pakvitavimu.

Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėja yra nedirbanti, parduotuvei žala atlyginta, nebausta administracine tvarka, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažymėtina, kad Å . S. turi neįgalumÄ dėl psichinės ligos, jai nustatytas 35 proc. darbingumas.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta minimali ATPK 50 str. sankcijoje.           Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                       nutaria:      Š.

S. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , nubausti 100,00 (vienas Å¡imtas ) Lt bauda.        Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â