109db2c7-ea34-4a69-b970-de736ab7e732 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija                        Civilinė byla Nr. 2-1657-187/2014     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01347-2014-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; (S)                                                                                                                                   73.2.5.8; 116.5.2 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaujantis LR CK 6.210 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 919,54 Lt žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2013-08-27 eismo įvykio metu, įvykusio kelyje TelÅ¡iai – Žarėnai buvo apgadinta transporto priemonė Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti E. P.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepraleidęs pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, jį kliudė bei pažeisdamas KET reikalavimus, pasišalino iš įvykio vietos. Dėl šio pažeidimo atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės, todėl ji atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo 919,54 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Eismo įvykio metu atsakovas neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovė, atlyginusi žalÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau jis žalos neatlygino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus pretenzijos (5 b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (6-7 b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (8 b. l.), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutarimo (9-10 b. l.), pažymos dėl eismo įvykio (11-12 b. l.), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (13 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (14 b. l.), sÄ matos (15-19 b. l.), akto (20 b. l.), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (21 b. l.), mokėjimo nurodymo (22 b. l.), formalų vertinimÄ matyti, kad 2013-08-27 dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo, vairavusio automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 919,54 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas eismo įvykio metu automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 919,54 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 4 p.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, žalos atlyginimÄ 919,54 Lt (devynis Å¡imtus devyniolika Lt 54 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.           Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.            IeÅ¡kovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                      Stefanija Sakalauskienė