109b2d9d-b6a1-4e7b-b727-976febca93f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8333-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07633-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : A. N. 2015-05-23 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, parduotuvėje „M.“ paėmė 1 vnt. degtinės „Nasa marka“, prekės vertė 3,99 EUR, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. A. N. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad įsidėjo degtinę į savo maišelį, ši užkrito už skėčio, todėl jos neištraukė. Už kitas prekes sumokėjo, gailisi.Pažeidėjos kaltę be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M.

L.“ atstovų pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio A. R. tarnybinis praneÅ¡imas. A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas A.

N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, kaltę prisipažino, nedirbanti, gauna paÅ¡alpÄ . Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjai minimalaus dydžio piniginę baudÄ .Atsižvelgiant į A. N. sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, gauna tik bedarbio paÅ¡alpÄ â€“ įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

A. N. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Paskirtos 86 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 21,50 eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Mindaugas Striaukas