Legislator Case Law & Legislation
10984896-63d9-40ca-9aca-2f63f72edd99 AI generated

10984896-63d9-40ca-9aca-2f63f72edd99 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 10984896-63d9-40ca-9aca-2f63f72edd99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-2890-772/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01908-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

10984896-63d9-40ca-9aca-2f63f72edd99 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal nustatytÄ grafikÄ . Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus laiÅ¡kus su priminimais sumokėti skolÄ , ieÅ¡kovas 2013-02-18 nutraukė vartojimo kredito sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas iki nustatyto termino grÄ Å¾ino kreditÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti byloje esančiais įrodymais (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).            Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-2890-772/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01908-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 2000,00 Lt skolos, 464,00 Lt kredito mokesčio, 141,75 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 78,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt (su PVM) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-11-26 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui iki 2013-05-26 suteikė 2000 Lt kreditÄ .  Atsakovas įsipareigojo sumokėti 550,00 Lt kredito mokestį, suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti laiku.

Pagal nustatytÄ grafikÄ . Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus laiÅ¡kus su priminimais sumokėti skolÄ , ieÅ¡kovas 2013-02-18 nutraukė vartojimo kredito sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas iki nustatyto termino grÄ Å¾ino kreditÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti byloje esančiais įrodymais (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).            Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, laiku nesumokėjo įmokų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 464,00 Lt kredito mokestį už naudojimÄ si kreditu pagrįstas ir tenkintinas.            Kadangi atsakovas savo prievolės pagal paskolos sutartį nevykdė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas, priteisti iÅ¡ atsakovo 141,75 Lt palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.251 str. 1 d.).

TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos -  78,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (be PVM, kadangi kreditorius šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės per PVM ataskaitÄ ) iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų parengimu (CPK 93 str. ir 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnį, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285, 286 straipsnius, 287 straipsnio 1 dalį, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola (į. k. 302447985) iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių litų) skolÄ , 464,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų) kredito mokestį, 141,75 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno lito 75 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2605,75 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2013-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Jonas Stubrys