Legislator Case Law & Legislation
10983ed8-5c6a-4d53-97cf-e22d11ff18b6 AI generated

10983ed8-5c6a-4d53-97cf-e22d11ff18b6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 10983ed8-5c6a-4d53-97cf-e22d11ff18b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., atsakovui V. B., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Ž.            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ -Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,nustatė:IeÅ¡kovė R. Å . kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B.

Legislator headnote

AI generated

10983ed8-5c6a-4d53-97cf-e22d11ff18b6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Atsakovas V. B. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko , nurodydamas,kad jam iÅ¡ atlyginimo yra iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡laikymas po 125Lt kiekvienam vaikui.Kadangi vaikų iÅ¡laikymui tiek pinigų nebeužtenka,jis sutinka mokėti po 180Lt kiekvienam vaikui,nes pats, nors ir dirba (duomenys neskelbtini) ,tačiau gauna tik minimalų atlyginimÄ , turi sugyventinę, dar iÅ¡laiko dukterį ,gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Neįgalumo Å¡iuo metu nebeturi.Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-819-284/2011 mProceso Nr. 2-31-3-00750-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 78;78.2;78.2.1;116; 116.1; 116.4; 116.11; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 23 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei R.

Å ., atsakovui V. B., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Ž.            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ -Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,nustatė:IeÅ¡kovė R. Å . kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B.

B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo iÅ¡mokos dydžio pakeitimo, praÅ¡ydama pakeisti 2005-11-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistos iÅ¡ atsakovo V. B. nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti po 125Lt  iÅ¡mokos dydį, priteisiant kiekvienam vaikui po 200Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės(b.l.1-2). Atsakovas V. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka kiekvienam vaikui mokėti po 150Lt, nes pats yra nesveikas, turto neturi, dirba (duomenys neskelbtini), atlyginimas nedidelis.

Be to ,turi dukterį D. B.,gim. (duomenys neskelbtini), kuriÄ taip pat reikia iÅ¡laikyti. Vaikams skirtus pinigus po 125Lt jis moka tvarkingai, iÅ¡laikymo įsiskolinimo neturi. Mano, kad į bylÄ turi bÅ«ti įtraukta institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l.30-33).IeÅ¡kovė R. Å . teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, prašė pakeisti 2005-11-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistos iÅ¡ atsakovo V.

B. nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti po 125Lt  iÅ¡mokos dydį ir priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo V. B. nepilnamečiams vaikams: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 180Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametytės. IeÅ¡kovė R. Å . paaiÅ¡kino, kad ji buvo susituokusi su atsakovu V. B. ,santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė Eg., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus B. (duomenys neskelbtini) jų santuoka buvo nutraukta bendru Å¡alių susitarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje atsakovas V.

B. įsipareigojo vaikų iÅ¡laikymui mokėti po 125Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui. Å iuo metu vaikai gyvena su ja, ji iÅ¡laiko E. ir B. IeÅ¡kovė nurodė, kad kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui po 125Lt iÅ¡mokos nepakanka, nes vaikai auga, didėja jų poreikiai, duktė E. B. turi lengvÄ neįgalumo lygį, todėl reikia papildomai pirkti vitaminų, vaistų, lankytis pas gydytojus, kas reikalauja papildomų lėšų. Ji pati nedirba, tačiau pastovias pajamas gauna iÅ¡ VSDFV Pakruojo skyriaus bei socialinės rÅ«pybos skyriaus, gyvena Å«kiÅ¡kai.

DidžiÄ jÄ dalį savo pajamų iÅ¡leidžia vaikų poreikių tenkinimui, kiekvienam vaikui skiria ne mažiau kaip po 200Lt kas mėnesį ,atsakovas dirba, turi nuolatinių pajamų ,todėl vaikų iÅ¡laikymui gali skirti daugiau pinigų. Vaikų iÅ¡laikymui reikalinga į mėnesį ne mažiau 500-800Lt. Abu vaikai mokosi mokykloje,mergaitė yra paauglė, jų poreikiai padidėjo, reikia daugiau pinigų maistui, drabužiams, avalynei, mokslams. Vaikų maistui per mėnesį reikia apie 400 litų, higienos prekėms,kosmetikai,veido valymui apie 200Lt,avalynei, drabužiams apie 100-120Lt,mokymo priemonėms,knygoms,kanceliarinėms prekėms apie 100Lt, laisvalaikiui,pomėgiams dar apie50-80Lt. Todėl praÅ¡o vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 125Lt padidinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ po 180Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jÄ .

Atsakovas V. B. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko , nurodydamas,kad jam iÅ¡ atlyginimo yra iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡laikymas po 125Lt kiekvienam vaikui.Kadangi vaikų iÅ¡laikymui tiek pinigų nebeužtenka,jis sutinka mokėti po 180Lt kiekvienam vaikui,nes pats, nors ir dirba (duomenys neskelbtini) ,tačiau gauna tik minimalų atlyginimÄ , turi sugyventinę, dar iÅ¡laiko dukterį ,gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Neįgalumo Å¡iuo metu nebeturi.Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė G.

Ž. palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ,nurodydama, kad priteistas 125Lt iÅ¡laikymas vaikams neatitinka dabartinių vaikų poreikių, nes dukra yra paauglė, be to, neįgali, sÅ«nus augantis, todėl ji pritaria, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų padidintas iki 180Lt kiekvienam vaikui.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti,kad R. B. ir V. B. santuoka nutraukta jų bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodyta,kad V. B. vaikų E. ir B. iÅ¡laikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui moka po 125Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės. (b.l.6-7).IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo matyti,kad V.

B. ir R. B. iÅ¡tuoka įregistruota 2005-12-08 (b.l.8).IÅ¡ santuokos liudijimo matuyti,kad R. B. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjo už E. Å ., jos pavardė po santuokos-Å . (b.l.16).IÅ¡ vaikų gimimo liudijimų matyti, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. B.,gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. B. (b.l.3,4).IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo matyti,kad E. B. nustatytas lengvas neįgalumas (b.l.17).IÅ¡ Å¡eimos sudėties pažymos matyti,kad R. Å . Å¡eimÄ sudaro vyras E. Å . ir vaikai: E. B. ir B.

B. (b.l.5).IÅ¡ pažymos apie gautas iÅ¡mokas matyti ,kad R. Å . gauna netekto darbingumo pensijÄ (b.l.9).IÅ¡ banko iÅ¡rašų matyti, kad atsakovas perveda iÅ¡laikymÄ vaikams 250Lt (b.l.10,11,12,13,14,15,).IÅ¡ pažymos matyti, kad V. B. dirba Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) (b.l.28).IÅ¡ pažymos apie pajamas matyti V. B. atlyginimo dydis (b.l.34).IÅ¡ gimimo liudijimo matyti ,kad V. B. turi dukterį D. B. ,gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.35).IÅ¡ Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktos iÅ¡vados matyti, kad R.

Å . praÅ¡ymas padidinti iÅ¡laikymo dydį atitinka nepilnamečių vaikų poreikius ir yra pagrįstas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 d. ir 2d.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ ir Å¡iuo nutarimu patvirtintoje „LR teismų praktikos, taikant įstatymus ,reglamentuojančius tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalgoje“ nurodyta, kad ,nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas ,t.y. tėvų turtinė padėtis ,gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192str.2d.),jei ne –tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Tai nustatytina, atsižvelgiant į CK 6.461str.2d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ MMA)( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.

S. .M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004;Teismų praktika 22,p.13-22).Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei MMA iÅ¡laikymÄ tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ,neturėtų bÅ«ti mažesnis už MGL.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. B. Å iuo metu vaikai gyvena su motina R.

Å ., kuri juos augina, auklėja ,jais rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko. R. Å . nedirba, gauna netekto darbingumo pensijÄ . Vaikų tėvas V. B. dirba ir iÅ¡ savo uždarbio moka vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 125 litus kiekvienam kas mėnesį .Jo atlyginimas yra minimalus, be to ,jis iÅ¡laiko ir dukterį D. B., gim. (duomenys neskelbtini).Kaip nurodė ieÅ¡kovė, vaikų E. ir B. poreikių tenkinimui( rÅ«bams, avalynei, maistui, sveikatos priežiÅ«rai ,vaistams, ugdymo reikmėms, laisvalaikiui, mokslams) neužtenka 125Lt, reikalinga kas mėnesį vaikams skirti 500-800Lt.

Ji pati iÅ¡ savo pajamų vaikams skiria daugiau pinigų, todėl ,gaunant iÅ¡ atsakovo tik po 125Lt vaikui , jai iÅ¡laikyti vaikus yra sunku. Siekiant užtikrinti vaikų poreikius ir bÅ«tinas vystimuisi sÄ lygas, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį ,ir į tai ,kad atsakovas yra darbingas žmogus, kuris gali ir privalo padėti iÅ¡laikyti savo vaikus, tikslinga pakeisti priteisto iÅ¡laikymo vaikams dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 180Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui ,kadangi tiek ir dar daugiau pinigų vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį skiria vaikams ir ieÅ¡kovė.

Priteistinas vaikams išlaikymas yra mažesnis nei M. R. Š. skirtina vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Ieškinį tenkinant, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos 16,81 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3p ).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti .Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005-11-04 sprendimu priteisto iÅ¡ V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r. ,a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r. a.k. (duomenys neskelbtini)iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iš V. B. a.k. (duomenys neskelbtini)gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir B.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 180Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės ( E. 2013-06-02, B. 2020-07-03).Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) 16,81Lt (Å¡eÅ¡iolika litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660 .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                 Rima Volikienė