10982e07-dffd-417c-b98e-d3742eb1935d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. 1537-540/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-269-540/2011 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00020-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.12.2; 2.1.10.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Valdo Zubino patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas antstolio Valdo Zubino patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Pagal BK 96 straipsnio 2 dalį, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nagrinėjamu atveju, Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-269-540/2011, kuriuo M. J. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė subendrinta 1300 Lt (376,51 Eur) bauda, buvo priimtas 2011 m. gegužės 26 d.

Baudžiamasis įsakymas įsigaliojo 2011 m. birželio 16 d. Byloje nėra duomenų, kad M. J. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kad bÅ«tų besislapstęs ir kad teismo baudžiamojo įsakymo skirti baudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-269-540/2011 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl M.

J. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-269-540/2011 vykdymÄ negalimu ir teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Violeta Miceikienė